Решение по делу № 2-1656/2015 ~ М-45/2015 от 12.01.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1656/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                  Эльзессера В.В.,

при секретаре                 Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о расторжении договора поручения на покупку автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился в суд с вышеназванным иском к К. о, мотивируя тем, что < Дата > между истцом и ответчиком заключен договор поручения на покупку автомобиля марка < ИЗЪЯТО > г.в., стоимостью < ИЗЪЯТО > с учетом доставки до г. Калининграда, в рамках исполнения договора истец передал ответчику денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > Истцом обязательства по договору были исполнены, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не выполнил. Просил расторгнуть договор поручения, взыскать сумму внесенной предоплаты в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >

В судебном заседании представитель истца Кукарина Е.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным основаниям. Уточнила требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до < ИЗЪЯТО > по состоянию на < Дата >, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области К., регистрации на территории области не имеет.

На основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Конаныхин В.П., который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Исходя из приведенной нормы в ее нормативном единстве с положениями п. 1 ст. 971 ГК РФ к числу существенных условий договора поручения относится его предмет (определенные юридические действия, которые обязан совершить поверенный).

Судом установлено, что < Дата > между истцом и ответчиком заключен договор поручения на покупку автомобиля марка KIA OPTIMA SX 2012 г.в., стоимостью < ИЗЪЯТО > с учетом доставки до г. Калининграда.

Согласно пункту 3.1 указанного договора поверенный принял на себя обязательство по передаче доверителю в течение 20 дней с момента получения оплаты, указанной в договоре поручения на покупку автомобиля.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность покупателя осуществить авансовый платеж на момент подписания договора, который составляет 75% полной стоимости автомобиля.

На основании вышеназванного пункта договора < Дата > в счет исполнения своих обязательств по оплате поручения Б. передал К. денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, что подтверждается распиской в получении денежных средств от < Дата >.

Полномочия поверенного закреплены в доверенности от < Дата > выданной Б. на имя К.

В установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, что им оспорено не было.Согласно постановлению от < Дата > в возбуждении уголовного дела по заявлению Б. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, в действиях К.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, договор поручения считается расторгнутым.

Поскольку к указанному в договоре сроку автомобиль не был приобретен и поставлен истцу по вине ответчика, договор поручения на покупку автомобиля между сторонами расторгнут, то нарушенное право истца, подлежит восстановлению путем возмещения убытков, причиненных вследствие невыполнения поверенным всех предусмотренных договором поручения действий.

Таким образом, денежные средства, переданные по договору поручения в размере < ИЗЪЯТО >, подлежат возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, у суда также имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета за период просрочки с < Дата > по < Дата >. сумма процентов составляет < ИЗЪЯТО >(< ИЗЪЯТО >

Расчет судом проверен и может быть положен в основу решения.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения от < Дата >.

Взыскать с К. в пользу Б. денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, уплаченные по договору поручения от < Дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >

Взыскать с К. в доход местного бюджета < ИЗЪЯТО >75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года.

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                (подпись)        В.В.Эльзессер

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                            В.В.Эльзессер