Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2012 (2-9150/2011;) ~ М-8954/2011 от 20.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Макеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Младеновой Л.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Младенова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик оказывает истцу услугу в виде предоставления кредита на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, с выплатой 20% процентов годовых. Сумма кредита была зачислена на счет по вкладу банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2.1 договора за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. Уплата тарифа производится путем единовременного списания кредитором со счета в день выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ со счета была списана сумма за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что включение в договор условия о взимании с заемщика платы за обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству, ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, соответствующее условие договора должно быть признано недействительным, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Таким образом, пункт договора, предусматривающий взимание комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Истец считает п.2.1 кредитного договора недействительным, указывает, что неправомерными действиями кредитора истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец просит признать недействительным пункт 2.1 кредитного договора, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

До судебного заседания 12.01.2012 г. от сторон поступило заявление о заключении сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет банковской карты № (счет карты №).

- Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

- Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Младеновой Л.Г. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице представителя Карельского отделения № 8628 «Сбербанк России» Юлегиной Евгении Борисовны, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России» - Карельское отделение № 8628 и на основании доверенности, по условиям которого:

- Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет банковской карты № (счет карты №).

- Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

- Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по иску Младеновой Л.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина