Решение по делу № 2-82/2013 от 29.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-82/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                              29 января 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А., с участием:

представителей ответчика - Виноградова С.К., Шевелёвой Т.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПТС-Воркута» к ГБУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат» о возмещении ущерба, причиненного совершением общественно опасных деяний,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УПТС-Воркута» обратилось в суд с иском к ГБУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
в размере 11546,14 руб., указав, что <ФИО1> совершил в период времени с 09.00 час. 21.06.2011 г. до 11.15 час. 22.06.2011 г. запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 215.2 ч. 1 УК РФ - повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, также в вышеуказанный период <ФИО1> совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.  

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей ответчика, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Мировым судьей Заполярного судебного участка г. Воркуты 02.07.2012 г. рассмотрено уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по факту совершения запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1
ст. 215.2, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлением мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 02.07.2012 г. установлено следующее.

<ФИО1> в период с 09 час. 21.06.2011 г. до 11.15 час. 22.06.2011 г., преследуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, для последующей сдачи полученной из кабеля меди, и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, через незапертую металлическую дверь, путем свободного доступа, зашел в бывшее здание гаража ВГСЧ, расположенное между домами
<АДРЕС> г. Воркуты, поднялся на крышу указанного здания, где подошел к действующей линии телефонной электросвязи, принадлежащей ООО «УПТС-Воркута», проходящей через указанное здание гаража ВГСЧ, к столбовой линии, расположенной возле дома <АДРЕС> г. Воркуты. Достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую линию телефонной электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной степени пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, <ФИО1> при помощи принесенного с собой ножа, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи отрезок кабеля марки: ТПП эп 50х2х0,4, длиной 46 м стоимостью 55,09 руб. за 1 метр кабеля, а всего на сумму 2534,14 руб., принадлежащий ООО «УПТС-Воркута», после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «УПТС-Воркута» имущественный вред на общую сумму 2534,14 руб.

В результате своих действий, <ФИО1>, умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута» как объекты жизнеобеспечения, оставив без электросвязи в период времени с 09 час. 21.06.11 г. до 11.15 час. 22.06.11 г. 12 квартирных телефонных абонентов <АДРЕС> г. Воркуты и 1 производственный телефон.

Своими преступными действиями, <ФИО1> воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности телефонных абонентов, не дал возможности пользоваться услугами электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Он же <ФИО1> в период с 09 час. 21.06.2011 г. до 11.15 час. 22.06.2011 г., преследуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, для последующей сдачи полученной из кабеля меди, и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, через незапертую металлическую дверь, путем свободного доступа, зашел в бывшее здание гаража ВГСЧ, расположенное между домами <АДРЕС> г. Воркуты, поднялся на крышу указанного здания, где подошел к действующей линии телефонной электросвязи, принадлежащей ООО «УПТС-Воркута», проходящей через указанное здание гаража ВГСЧ, к столбовой линии, расположенной возле дома <АДРЕС> г. Воркуты. Достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую линию телефонной электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной степени пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, <ФИО1> при помощи принесенного с собой ножа, вырезал в указанной выше телефонной линии электросвязи и, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил отрезок кабеля марки: ТППэп 50х2х0,4, длиной 46 м стоимостью 55,09 руб. за 1 метр кабеля, а всего на сумму 2534,14 руб., причинив тем самым ООО «УПТС-Воркута» ущерб на общую сумму 2534,14 руб., после чего с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По результатам рассмотрении дела <НОМЕР> суд пришел к выводу, что
<ФИО1> совершил в период времени с 09.00 час. 21.06.2011 г. до 11.15 час. 22.06.2011 г.запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 215.2 ч. 1 УК РФ - повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, также в вышеуказанный период <ФИО1> совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При этом, поскольку <ФИО1> совершил запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, то на основании ст. 21 ч. 1 УК РФ суд пришел к выводу о необходимости его освобождения от уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 02.07.2012 г. по делу <НОМЕР> уголовное дело в отношении <ФИО1> по факту совершения им в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 215.2 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекращено.

Постановление по делу <НОМЕР> вступило в законную силу.

В результате противоправных действий <ФИО1> юридическому лицу
ООО «УПТС-Воркута» был причинен ущерб на общую сумму 11546,14 руб., в том числе стоимость похищенного кабеля - 2534,14 руб., себестоимость восстановительных работ - 9012 руб.

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара
от 08.11.2012 г. по делу <НОМЕР> отказано в удовлетворении исковых требований
ООО «УПТС-Воркута» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 11546,14 руб., поскольку противоправные действия были совершены <ФИО1> в состоянии невменяемости, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими.

Решение по делу <НОМЕР> вступило в законную силу.

Из материалов настоящего дела следует, что <ФИО1>  поступил в ГБУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат» 07.09.2011 г. на основании путевки от 28.07.2011 г.<НОМЕР>, выданной Агентством Республики Коми по социальному развитию. 07.09.2011 г. между <ФИО1> (заказчик) и ГБУ РК «Сыктывкарский психоневроло-гический интернат» (исполнитель) заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов <НОМЕР>, в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании письменного заявления заказчика, путевки, выданной Агенством Республики Коми по социальному развитию, и настоящего договора принять на стационарное обслуживание <ФИО1>; плата за стационарное обслуживание (затраты на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание жилых помещений и т.д.) составляет 75% пенсии опекаемого, но не более суммы фактически понесенных исполнителем расходов, определенных с учетом утвержденных в установленном порядке норм (тарифов) на данные цели; заказчик обязуется вносить плату не позднее, чем за 5 дней текущего месяца путем безналичного перечисления на счет Учреждения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан; исполнитель обязан предоставить заказчику стационарное обслуживание в соответствии с требованиями законодательства; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует на период проживания заказчиком в учреждении.

Как пояснили представители ответчика, <ФИО1> по настоящее время находится в ГБУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат».

Согласно ч. 2 ст. 61  ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1076 ГК РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Давая оценку совокупности добытых и исследованных доказательств, мировой судья, основываясь на приведенных выше положениях закона, учитывая, что ответчик не является опекуном или организацией, обязанной осуществлять за <ФИО1> надзор, принимая во внимание, что <ФИО1> поступил в ГБУ РК «Сыктывкарский психоневроло-гический интернат» 07.09.2011 г., т.е. после совершения общественно опасных деяний, мировой судья не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «УПТС-Воркута» к ГБУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат» о возмещении ущерба, причиненного совершением общественно опасных деяний, в размере 11546,14 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН