Приговор по делу № 1-228/2014 от 16.06.2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск 26 июня 2014 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Ринчино Б.В., подсудимых Хаитова Х.Х., Нурматова А.Э., защитников адвокатов Коптева Р.Д., представившей удостоверение № и ордер №<данные изъяты> Смысловой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО12 при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хаитова Ходживали Хикматшоевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Нурматова Алишера Эхсоновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э. ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2014 <данные изъяты>, Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э. находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, хищение товара, принадлежащего ООО «Ашан», спрятав его при себе, и в последующем незаметно вынести из помещения гипермаркета, не оплатив при этом на кассе. Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Хаитов Х.Х. в группе с Нурматовым А.Э., в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по выше указанному адресу, проследовали в отдел «Мужская одежда», где Хаитов Х.Х. взял куртки мужские, фирмы «Хуавей Импорт и Экспорт», закупочной стоимостью 1647 рублей 38 копеек без НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук; куртку женскую, фирмы «Хуавей Импорт и Экспорт», закупочной стоимостью 1097 рублей 98 копеек без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, в то время как Нурматов А.Э. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Нурматов А.Э., в этом же отделе, взял шорты мужские, фирма «Кингдау Хайуей», закупочной стоимостью 180 рублей 40 копеек без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, в то время как Хаитов Х.Х. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э. совместно проследовали в отдел «Обувь», где Хаитов Х.Х. взял со стенда полуботинки мужские, фирма «Чина артекс», закупочной стоимостью 407 рублей 90 копеек без НДС за 1 пару, в количестве 1 пары, которые одел на себя, с целью их дальнейшего хищения, в то время как Нурматов А.Э. наблюдал за окружающей обстановкой, затем Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э. проследовали в отдел «Дети», где Нурматов А.Э. взял бутылку пластмассовую, фирмы «Канпол бабис», закупочной стоимостью 110 рублей 40 копеек без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, пустышку, фирмы «Филипс авент», закупочной стоимостью 300 рублей 94 копейки без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, футболку детскую, фирмы «Евротекс Кнайтвер», закупочной стоимостью 82 рубля 00 копеек без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; ботинки детские, фирмы «Санком инвестмент», закупочной стоимостью 434 рубля 23 копейки без НДС за 1 пару, в количестве 1 пары; ветровку детскую, фирмы ДОО «Стиг», закупочной стоимостью 1775 рублей 30 копеек без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки и когда в то время как Хаитов Х.Х. наблюдал за окружающей обстановкой. В последующем, продолжая свои преступные действия Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э. убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Нурматов А.Э. спрятал вышеуказанные вещи себе под куртку. После этого Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э. прошли в отдел «Аксессуары», где совместно взяли ремень женский, фирмы ООО «ТК раффик», закупочной стоимостью 326 рублей 58 копеек без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, зонт женский, фирмы «Неатворк Бизнес Компани», закупочной стоимостью 380 рублей 44 копейки без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки и очки солнцезащитные, фирмы «Бэнк оф Америка», закупочной стоимостью 65 рублей 59 копеек без НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, а всего Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э. приготовили для хищения различных товаров на общую сумму 8456 рублей 52 копейки, из которых вышеуказанные ремень и очки Хаитов Х.Х. спрятал себе под куртку, а зонт Нурматов А.Э. повесил себе на руку, после чего, Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э., проследовали мимо линии касс, умышленно не оплатив указанный товар, и попытались скрыться с похищенным имуществом, чем причинили бы ООО «Ашан» ущерб на общую сумму 8456 рублей 52 копейки, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

Подсудимый Хаитов Х.Х. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Подсудимый Нурматов А.Э. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Хаитова Х.Х. и Нурматова А.Э. установленной.

Действия подсудимых Хаитова Х.Х. и Нурматова А.Э. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые Хаитов Х.Х. и Нурматов А.Э. ранее не судимы, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении малолетних детей, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить Хаитову Х.Х. и Нурматову А.Э. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хаитова Ходживали Хикматшоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть осужденному Хаитову Х.Х. срок содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом этого полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденной Хаитова Х.Х.- заключение под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Нурматова Алишера Эхсоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть осужденному Нурматову А.Э. срок содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом этого полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Нурматова А.Э.- заключение под стражу отменить, освободив ее из под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: