Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2021 от 09.04.2021

РЕШЕНИЕ

гор. Минусинск                                               04 июня 2021 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания                                                       Савельян Е.С.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу               Возмина С.А.

защитника                                                                                                 Савченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Возмина С.А.

на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 05 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи                       12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 05 апреля 2021 г. Возмин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, с назначением Возмину С.А. наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Возмин С.А., выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд с жалобой, в которой указывает следующие обстоятельства:

- мировой суд дал неправильную оценку ходатайству, заявленному Возминым С.А., об истребовании дополнительных доказательств;

- выводы суда о том, что доводы Возмина С.А. и его защитника носят необоснованный характер, являются неверными;

- при проведении освидетельствования Возмина С.А. и взятии у него биологических проб сотрудниками филиала № 3 «КГБУЗ «ККПНД № 1» были допущены нарушения, ставящие под сомнение результат проведения освидетельствования;

- у Возмина С.А. при направлении указанного лица для прохождения освидетельствования отсутствовали клинические признаки опьянения, что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении;

- поскольку у Возмина С.А. отсутствовали клинические признаки опьянения, оснований для направления указанного лица для прохождения медицинского освидетельствования не имелось;

С учетом указанных выше обстоятельств Возмин С.А. в своей жалобе настаивает на отмене оспариваемого им постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Возмин С.А. и его защитник Савченко Н.А. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Возмина С.А. своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, на участии в данном судебном заседании не настаивал.

Исследовав доводы Возмина С.А. и защитника Савченко Н.А., а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из материалов дела:

- 03 января 2021 г. в 21 час 22 минуты в гор. Минусинске по ул. Красных Партизан, 45 Возмин С.А. управлял транспортным средством «LADA 219070» государственный номер №, в процессе чего был остановлен должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Минусинский»;

- 03 января 2021 г. в 21 час 30 минут в связи с наличием клинических признаков опьянения в виде: 1) резкого изменения окраски кожных покровов лица; 2) поведения, не соответствующего обстановке, водитель Возмин С.А. в присутствии понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, получив копию указанного протокола (л.д. 4);

- 03 января 2021 г. в связи с наличием вышеуказанных клинических признаков опьянения водитель Возмин С.А. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом результат освидетельствования: «не установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д. 5);

- 03 января 2021 г. в 21 час 45 минут водитель Возмин С.А. при наличии вышеуказанных клинических признаков опьянения, в присутствии понятых выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Возмина С.А. в биологических образцах (моче) обнаружены вещества:                             9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканабинола, в следствие чего у указанного лица установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Оснований ставить под сомнение объективность медицинского освидетельствования в отношении Возмина С.А., в судебном заседании не установлено.

Доводы Возмина С.А. о том, что количество предоставленных им биологических проб недостаточно для проведения полноценного исследования, оцениваю, как необоснованные, поскольку указанные доводы опровергаются содержанием акта медицинского освидетельствования.

Доводы Возмина С.А. о ненадлежащем способе получения у него биологических образцов, а также ненадлежащем способе хранения биологических образцов, оцениваю, как необоснованные, поскольку указанные доводы основываются исключительно на догадках и предположениях Возмина С.А., имеющего цель избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом указанных выше доказательств в совокупности прихожу к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что при отстранении водителя Возмина С.А. от управления транспортным средством, направления указанного лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения со стороны сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» не допускалось.

Доводы Возмина С.А. и его защитника об отсутствии у Возмина С.А. клинических признаков опьянения опровергаются содержанием исследованных в судебном заседании материалов, из которых следует, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании Возмина С.А. на состояние алкогольного опьянения, а также направления последнего для прохождения медицинского освидетельствования, Возминым С.А. каких – либо замечаний и возражений, в том числе, в части наличия у него клинических признаков опьянения, не имелось.

Доводы Возмина С.А. о том, что он никогда не употреблял наркотические вещества, а также ранее НИКОГДА не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, объективно опровергаются материалами дела, из которых следует, что вступившим в законную силу постановлением Возмин С.А. в настоящее время привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет за собой назначение наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Возмина С.А. квалифицированы мировым судьей верно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,.

Административное наказание, назначенное Возмину С.А., соответствует санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и требованиям принципа справедливости.

Оснований для оценки совершенного Возминым С.А. административного правонарушения, как малозначительное и освобождения указанного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, судом не усматривается.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств прихожу к выводу о том, что каких – либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение вынесенного в отношении Возмина С.А. постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допускалось.

Таким образом, считаю, что оспариваемое Возминым С.А. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба Возмина С.А. на указанное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░