Определение по делу № 12-13/2020 от 06.05.2020

№12-13/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Мордово Тамбовской области 07 мая 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В., рассмотрев жалобу Пелипенков С.В. на Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Расстрыгин В.В.,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мордовского районного суда Тамбовской области поступила жалоба Пелипенков С.В. на Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Расстрыгин В.В..

Изучив жалобу Пелипенков С.В., прихожу к следующему выводу.

Обжалуемый Пелипенков С.В. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Расстрыгин В.В. в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Пелипенков С.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответственно, предметом обжалования могут являться постановления (решения), определения по делам об административных правонарушениях.

Возможность и порядок обжалования Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нормами КоАП РФ не установлен.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Таким образом, в связи с тем, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может выступать предметом самостоятельного оспаривания (обжалования) и в связи с отсутствием у судьи районного суда оснований для принятия настоящей жалобы к рассмотрению, жалоба Пелипенков С.В. на Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Расстрыгин В.В., подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

По вышеприведенным основаниям нахожу нужным возвратить Пелипенков С.В. настоящую жалобу с приложенными к ней документами.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л :

Возвратить Пелипенков С.В. жалобу на Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Расстрыгин В.В., с приложенными к ней документами.

Судья - И.В. Косых