Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-706/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-1193/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002026-26

Материал № 13-706/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 29 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

заявителя (ответчика) – Адмайкиной Е. А., ее представителя Абрамова А. В., адвоката, действующего на основании ордера № 334 от 21 июня 2021 года,

заинтересованного лица (истца) – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Адмайкиной Е. А. о взыскании с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в её пользу в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей, понесенных ей по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Адмайкиной Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № 111963096, в размере 74854 руб. 12 коп.,

установил:

Адмайкина Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») в её пользу в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей, понесенных ей по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2021 года акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») в удовлетворении иска к Адмайкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № 111963096, в размере 74854 руб. 12 коп., отказано.

В связи с обращением в суд АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком Адмайкиной Е.А. были понесены судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя. Заявителем указано, что 27 мая 2021 года она заключила с адвокатом Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Абрамовым А.В. договор поручения, согласно условиям которого ответчик поручил адвокату Абрамову А.В. выполнить следующее поручение: ознакомление с материалами дела, подготовка возражения на исковое заявление, составление заявления о применении срока исковой давности, представление интересов в суде, предоставление консультаций по делу, по которому заявителем была оплачена сумма в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание заявитель (ответчик) Адмайкина Е.А. и её представитель Абрамов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известили.

В судебное заседание заинтересованное лицо (истец) АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие не явившихся.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требова­ний, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Адмайкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № 111963096, в размере 74854 руб. 12 коп., отказано.

С заявлением о взыскании судебных расходов Адмайкина Е.А. обратилась в суд 16 ноября 2021 года (направлено почтовой связью 12 ноября 2021 года), то есть в пределах установленного трехмесячного срока.

Судебные расходы по данному гражданскому делу в сумме 20 000 руб­лей включают, как следует из заявления ответчика Адмайкиной Е.А., оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Абрамовым А.В.

Понесенные Адмайкиной Е.А. расходы на оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Абрамовым А.В., подтверждаются договором поручения от 27 мая 2021 года, в соответствии с которым доверитель (Адмайкина Е.А.) поручает, а адвокат (Абрамов А.В.) принимает на себя обязанности по оказанию следующих видов юридической помощи: ознакомление с материалами дела, подготовка возражения на исковое заявление, составление заявления о применении срока исковой давности, представление интересов в суде, предоставление консультаций по делу. В соответствии с условиями указанного договора поручения доверитель оплачивает адвокату денежную сумму в размере 20000 рублей.

27 мая 2021 года Адмайкина Е.А. внесла в кассу Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия 20000 рублей в счет оплаты по договору поручения от 27 мая 2021 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 63.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу ответчика, со­гласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации понесенные им расходы на оплату услуг представителя под­лежат возмещению за счет средств истца АО «Банк Русский Стандарт».

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 11, 13 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Данное гражданское дело относится к категории средней сложности.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Адмайкиной Е.А. – адвокат Абрамов А.В. оказал ответчику следующий объем услуг: ознакомился с материалами дела в одном томе, консультировал ответчика, подготовил письменные возражения на исковое заявление, составил заявление о применении срока исковой давности, участвовал в собеседовании (21 июня 2021 года) и в одном судебном заседании (7 июля 2021 года).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 12 000 рублей.

Данная сумма соответствует сложности дела, его объему и качеству оказанной представителем юридической помощи по настоящему делу, принципу разумности, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оснований для возмещения заявителю судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 1, 88, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление ответчика Адмайкиной Е. А. о взыскании с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в её пользу в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей, понесенных ей по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Адмайкиной Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №111963096, в размере 74854 руб. 12 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Адмайкиной Е. А. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в возмещение понесенных ей по данному делу судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований Адмайкиной Е.А. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин