Определение по делу № 2-1096/2016 ~ М-886/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1096/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 035 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб., мотивируя тем, что 24. 01.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 29.07.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 515 035 руб., из которых:

- просроченная задолженность по кредиту –299391,06 руб.;

- задолженность по процентам по кредиту – 215643,94 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из адресной справки от 18.08.2016 г., представленной отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, следует, что ответчик ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят 11.12.2014, убыл по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова