Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2438/2018 ~ М-2496/2018 от 25.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

секретаря судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием представителя истца Кулагина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2018 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Урсу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Урсу В.А., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №КР-64266 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 754 руб. 02 коп., из которых 75 136 руб. 27 коп. – основной долг, 26 509 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 85 977 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 18 131 руб. 25 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга (включительно); расходы по оплате госпошлины в размере 5 258 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

В ходе подготовки дела к разбирательству судом сделан запрос в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о месте жительства ответчика.

Согласно полученного ответа ответчик Урсу В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: пригородный район. <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности спора, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области. Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Урсу В.А. в судебном заседании не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает на территории Пригородного района.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Урсу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области (622001, г. Нижний Тагил, ул. К. Маркса, д. 3 А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий -                              Т.А. Орлова