Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 2015 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Петровой С.Д.,
с участием ответчиков:
- Водопадова ФИО7, его в качестве <данные изъяты>,
- Водопадовой ФИО8,
при секретаре – Семиряжко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Водопадову ФИО9, Водопадову ФИО10, Водопадовой ФИО11, <данные изъяты> Водопадову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскании на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Водопадову Д.Н., Водопадову Н.Н., Водопадовой В.В., <данные изъяты> Водопадову Д.Н. (далее <данные изъяты> Водопадов Д.Н.) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала и <данные изъяты> Водопадовым Д.Н. был заключен кредитный договор №. в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами Водопадовой В.В. и Водопадовым Н.Н.. Однако, Водопадовым Д.Н. были нарушены пункты кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата основного долга, всего не погашено по основному долгу <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за несвоевременную уплату кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме того, не произведена оплата процентов, начисленных на основной дог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также заемщиком не оплачена предусмотренная п. 1.5.2 кредитного договора комиссия обслуживания кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Остаток основного просроченного долга составляет – <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и <данные изъяты> Водопадовым Д.Н. был заключен кредитный договор №. в соответствии с п.п. 1.2 и 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:
договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Водопадовым Д.Н., в соответствии с которым в залог банку передано: <данные изъяты>
договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Водопадовым Н.Н. в соответствии с которым в залог банку передано: <данные изъяты>
договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и <данные изъяты> Водопадовым Д.Н., в соответствии с которым в залог банку передано: <данные изъяты>
договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Водопадовым Н.Н.
Однако, заемщиком были нарушены пункты кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата основного долга, всего не погашено основного долга в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. кроме того не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. также заемщиком не уплачена предусмотренная п. 1.3.2 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. остаток основного срочного долга составляет <данные изъяты>. Таким образом, всего взысканию по указанным кредитным договорам с ответчика Водопадова Д.Н. подлежит сумма <данные изъяты>. Просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с <данные изъяты> Водопадова Д.Н., Водопадовой В.В. и Водопадова Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; взыскать досрочно в солидарном порядке с порядке с <данные изъяты> Водопадова Д.Н., и Водопадова Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Россельхозбанк», представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом мнения ответчиков, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Водопадова В.В., Водопадов Д.Н. он же <данные изъяты> Водопадов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Водопадов Н.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала и <данные изъяты> Водопадовым Д.Н. был заключен кредитный договор №. в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами Водопадовой В.В. и Водопадовым Н.Н.. Однако, Водопадовым Д.Н. были нарушены пункты кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата основного долга, всего не погашено по основному долгу <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за несвоевременную уплату кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, не произведена оплата процентов, начисленных на основной дог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. также заемщиком не оплачена предусмотренная п. 1.5.2 кредитного договора комиссия обслуживания кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Остаток основного просроченного долга составляет – <данные изъяты>.
Также в судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и <данные изъяты> Водопадовым Д.Н. был заключен кредитный договор №. в соответствии с п.п. 1.2 и 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:
договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Водопадовым Д.Н., в соответствии с которым в залог банку передано: <данные изъяты>
договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Водопадовым Н.Н. в соответствии с которым в залог банку передано: <данные изъяты>
договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и <данные изъяты> Водопадовым Д.Н., в соответствии с которым в залог банку передано: <данные изъяты>
договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Водопадовым Н.Н.
Однако, заемщиком были нарушены пункты кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата основного долга, всего не погашено основного долга в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. кроме того не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. также заемщиком не уплачена предусмотренная п. 1.3.2 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. остаток основного срочного долга составляет <данные изъяты>.
Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителя при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В нарушение п.4.2.1 и 4.2.2 кредитных договоров ответчик Водопадов Д.Н. не погашает основной долг и проценты за пользование кредитами с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по кредитным договорам, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой проверен судом, составляет по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. исходя из: <данные изъяты>
Всего сумма долга по указанному кредиту составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в солидном порядке с <данные изъяты> Водопадова Д.Н., Водопадовой В.В. и Водопадова Д.Н.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась также задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из расчета: срочный основной долг – <данные изъяты>., и которая подлежит взысканию солидарно с <данные изъяты> Водопадова Д.Н. и Водопадова Н.Н.
Кроме того, суд также считает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество:
- по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, модель двигателя <данные изъяты>, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
- по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, модель двигателя <данные изъяты>, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
- по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: рамный многопил «<данные изъяты>», зав.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; дисковая пилорама угловая «<данные изъяты>», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; дисковая пилорама угловая «<данные изъяты> зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; станок кромкообрезной однопильный «<данные изъяты> зав. №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., с определением их начальной продажной цены, находящихся в собственности ответчиков, являются правомерными и обоснованными.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков Водопадова Д.Н., Водопадовой В.В., Водападова Н.Н. и <данные изъяты> Водопадова Д.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», солидарно, с Водопадова ФИО13, Водопадовой ФИО14 и <данные изъяты> Водопадова ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>).
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», солидарно, с Водопадова ФИО16 и <данные изъяты> Водопадова ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, модель двигателя <данные изъяты>, ПТС №, установив при этом начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
- по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, модель двигателя <данные изъяты>, ПТС № установив при этом начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
- по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: рамный многопил «<данные изъяты>», зав.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив при этом начальную продажную цену <данные изъяты> руб.; дисковая пилорама угловая «<данные изъяты>», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив при этом начальную продажную цену <данные изъяты> руб.; дисковая пилорама угловая «<данные изъяты>», зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив при этом начальную продажную цену <данные изъяты> руб.; станок кромкообрезной однопильный «<данные изъяты>» зав. №, установив при этом начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», солидарно, с Водопадова ФИО18, Водопадовой ФИО19, Водопадова ФИО20 и <данные изъяты> Водопадова ФИО21 - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – возврат госпошлины.
Меры по обеспечению иска прекратить по исполнению решения суда в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме – 02 декабря 2015 года.
Председательствующий С.Д. Петрова