Определение по делу № 9-108/2020 ~ М-855/2020 от 08.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 декабря 2020 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Хасаев А.Х., рассмотрев исковое заявление Малахова Маламухамеда Абдулаевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов М.А. обратился в Кизилюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования ч. 2 ст. 25 и ч.ч. 5 и 8 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ.

Частью 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

К исковому заявлению Малахова М.А. приложено уведомление финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-139726/2020-001 об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Как указано в уведомлении, в направленных Малаховым М.А. к финансовому уполномоченному документах имеется претензия, адресованная ООО СК «Согласие», однако, не содержатся сведения (отсутствуют документы) о факте ее направления и дате ее получения указанной финансовой организацией. Ответ финансовой организации на указанную претензию к обращению не приложен. В связи с указанным, руководствуясь частью 4 статьи 18 Закона № 123-ФЗ, уведомляет об отказе в принятии к рассмотрению обращения.

При этом, в уведомлении финансовый уполномоченный разъясняет, что после направления заявления в финансовую организацию в порядке предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, заявитель вправе вновь направить обращение финансовому уполномоченному.

Истец Малахов М.А. в исковом заявлении обстоятельства, указанные в уведомлении финансового уполномоченного не оспаривает и не представил документы в опровержение его доводов, в силу чего отказ финансового уполномоченного в принятии обращения Малахова М.А. считаю обоснованным.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее – Разъяснения Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (вопрос 2), при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления придет к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Малахова Маламухамеда Абдулаевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              А.Х. Хасаев