Приговор по делу № 1-89/2021 от 13.01.2021

Дело № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО23, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №<данные изъяты>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике ФИО10, секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> марта 1997 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Коммунальный, д.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Тейковский район, г. Тейково, ул.<данные изъяты>-я Комовская, д.14, кв.70, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>; п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>; ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ноября 2019 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, пл.Вокзальная, д.<данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Пионерская, д. <данные изъяты>.

           Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте, ФИО3, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, обратился к последнему с просьбой передать принадлежащий последнему сотовый телефон марки «LG-<данные изъяты>». Получив доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером <данные изъяты>, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная алгоритм перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», установленной в указанном сотовом телефоне, используя систему «Мобильный банк» зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и осознавая противоправный характер своих действий, совершил одну операцию по переводу денежных средств с расчетного счета №<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

          Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ноября 2019 года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО3, находящегося по адресу: г.Иваново, ул.Суворова, д.<данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №2, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иваново ул. Бубнова д.<данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, находясь на <данные изъяты> этаже, подъезда №<данные изъяты>, д.<данные изъяты> по ул.Суворова г.Иваново, ФИО3, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений, обратился к последнему с просьбой передать принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy <данные изъяты>». Получив доступ к мобильному телефону Потерпевший №2, в котором установлена сим-карта оператора «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты>, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 достоверно зная алгоритм перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», установленной в указанном сотовом телефоне, используя систему «Мобильный банк», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая противоправный характер своих действий, совершил одну операцию по переводу денежных средств с расчетного счета №<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> марта 2020 года, в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и период времени, находясь в неустановленном месте, с помощью принадлежащего неустановленному лицу мобильного телефона, посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО3 достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего за денежные средства наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 перевел денежные средства через неустановленное приложение неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере. Затем ФИО3 посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с неустановленным лицом, получил координаты о месте нахождения тайника с наркотическим средством массой не менее <данные изъяты> грамма. После этого ФИО3 проследовал к парку, расположенному около д.<данные изъяты> по ул.19-я Линяя г. Иваново, где из оборудованного неустановленным лицом тайника, изъял сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, содержащий в себе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере. После этого, ФИО3 указанное наркотическое средство разделил на <данные изъяты> части: первую часть наркотического средства в неустановленном месте употребил, вторую часть - оставил в первоначальной упаковке, а третью часть поместил в бумажный сверток. Затем, ФИО3 незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, находящееся в бумажном свертке и свертке из изоленты, положил, соответственно, в дополнительный правый карман и левый карман надетых на нем джинсов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере, ФИО3 незаконно хранил при себе в дополнительном правом и левом кармане надетых на нем джинсов, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

<данные изъяты> марта 2020 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты сотрудниками ГКОН МО МВД России «Тейковский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий в <данные изъяты> метрах от поворота на д. <адрес> ФИО3 был задержан.

<данные изъяты> марта 2020 года, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в вышеуказанном месте ФИО3 подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него обнаружено и изъято в дополнительном правом кармане и левом кармане надетых на нем джинсов незаконно приобретенное без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Согласно ст.<данные изъяты> Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список <данные изъяты> перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. (в редакции от <данные изъяты> июня 2018 года), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон признается количество свыше <данные изъяты> грамма, крупным размером свыше <данные изъяты> грамма, а особо крупным размером свыше <данные изъяты> граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО3 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г., в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

По преступлению №<данные изъяты> (в отношении потерпевшего ФИО13 от <данные изъяты> года):

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что у него в семье сложилось трудное материальное положение, он не мог найти работу, сожительница Татьяненко не работала, на его иждивении находился малолетний ребенок. У Татьяненко имелась банковская карта «Сбербанк России», которой он пользовался, и она была привязана к его номеру телефона. <данные изъяты> ноября 2019 года в дневное время он приехал на Железнодорожный вокзал в <адрес>, где увидел мужчину с телефоном, как впоследствии ему стало известно - Анучкина, и решил похитить денежные средства с его банковского счета. Он попросил у Анучкина телефон, чтобы позвонить своей матери. После чего позвонил на свой телефон. Затем он попросил потерпевшего написать смс-сообщение матери с его телефона, и тот согласился. Он направил смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» о переводе денег в сумме <данные изъяты> рублей, с указанием своего номера телефона. В ответ пришло смс-сообщение с просьбой подтвердить операцию и набрать код. Он набрал код и отправил его. Затем пришло сообщение, что операция по переводу денежных средств выполнена, и он понял, что деньги поступили на счет Татьяненко. Он перевел такую сумму, поскольку полагал, что при хищении денег на сумму менее <данные изъяты> рублей уголовная ответственность не последует. Он вернул телефон Анучкину, затем снял деньги с карты Татьяненко, которая находилась у него при себе, и проследовал в магазин, где на похищенные денежные средства приобрел подгузники и питание для ребенка. В содеянном раскаивается.

Из явки с повинной от <данные изъяты> года следует, что ФИО3 сообщил о том, что <данные изъяты> года в дневное время, находясь в помещении Железнодорожного вокзала <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей у неизвестного мужчины, используя мобильный телефон (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте от <данные изъяты> года обвиняемый ФИО3 указал место преступления и подробно рассказал обстоятельства его совершения (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что <данные изъяты> ноября 2019 года он находился в помещении Железнодорожного вокзала <адрес>, чтобы вернуться по месту своего жительства в <адрес> на рейсовом автобусе. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему подошел незнакомый молодой человек, как ему стало впоследствии известно - ФИО32, и попросил дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить матери и сообщить, что у него нет денег на поездку. Он сказал, что позвонит его матери сам и набрал номер телефона, который ему продиктовал ФИО32, но ему никто не ответил. В этот момент ФИО32 отошел, а впоследствии выяснилось, что он назвал ему свой номер телефона. Он сообщил ФИО32, что дозвониться не получается, и тот попросил дать ему сотовый телефон, чтобы отправить смс-сообщение матери, на что он согласился. При этом, никаких опасений поведение ФИО32 у него не вызвало, поскольку установленное у него в телефоне приложение «Мобильный банк» было защищено паролем. ФИО32 стал набирать в его телефоне смс-сообщения. Он слышал, что на его телефон также поступают смс-сообщения. Затем ФИО32 отдал ему телефон и ушел. Находясь в автобусе, он решил проверить состояние своего банковского счета в приложении, и выяснилось, что у него снято <данные изъяты> рублей, и сотрудники банка заблокировали карту. О данном факте он сообщил в полицию. ФИО32 возместил ему ущерб и принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №6 показали, что ФИО3 является их единственным сыном, охарактеризовали его с положительной стороны, пояснив, что когда тот проживал с ними, то помогал по хозяйству, ухаживал за престарелой бабушкой, имеющей инвалидность, во всем поддерживал. После службы в армии, сын стал проживать в <адрес>, работал, а затем уволился. В настоящее время сын проживает с гражданской супругой Татьяненко, воспитывает ее трехлетнюю дочь, которая называет его папой. На выходные они приезжает к нему в гости, помогают материально. ФИО32 не агрессивный, они никогда не замечали, что тот употреблял алкоголь или наркотики. Сын сожалеет о случившемся и искренне раскаивается.

Судом в порядке ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО3 на протяжении около полугода по адресу: <адрес>, пер.Коммунальный, д.<данные изъяты>. У нее имелась банковская карта «Сбербанк» с номером <данные изъяты>, которую она впоследствии заблокировала, сломала и выкинула. Последнее время данной картой пользовался ФИО32, и она была привязана к его номеру телефона <данные изъяты>. <данные изъяты> ноября 2019 года ФИО32 ушел из дома, чтобы искать работу. Во сколько он вернулся, не помнит, чем занимался, не знает (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №1 от <данные изъяты> года следует, что он просит оказать помощь в розыске принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переведены <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с принадлежащей ему банковской карты «maestro» ПАО «Сбербанк России», на неизвестный ему счет (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты> года и фототаблице зафиксирована обстановка в здании Железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, пл.Вокзальная д.<данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от <данные изъяты> года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят смартфон марки «LG-<данные изъяты>» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). В телефоне обнаружено исходящее смс-сообщение на номер <данные изъяты> от <данные изъяты> года, время отправления в <данные изъяты>:<данные изъяты> минут с текстом: «Мам я на ЖД вокзале срочно возьми трубку». В приложении «Сбербанк онлайн» при просмотре операций за <данные изъяты> года установлено, что в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов со счета потерпевшего списано <данные изъяты> рублей на счет ФИО5 ФИО30

ПАО «Сбербанк Росси» предоставлены сведения о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из расписки от <данные изъяты> года следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

По преступлению №<данные изъяты> (в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от <данные изъяты> года):

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что <данные изъяты> ноября 2019 года в <данные изъяты> час он вышел на улицу, где у прохожих просил деньги, поскольку ему необходимо было приобрести лекарства и продукты для ребенка. У дома <данные изъяты> по ул. Суворова ему встретилась незнакомая девушка, у которой он попросил телефон, чтобы позвонить. Та ответила, что телефона у нее нет, и предложила пройти к ее соседу, у которого она попросит телефон. Они зашли в первый подъезд указанного дома, поднялись на <данные изъяты> этаж, где из квартиры вышел мужчина и по просьбе девушки передал ему телефон. Вначале он позвонил супруге и сказал, что сейчас придет домой. После этого он отправил с телефона молодого человека смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» Сбербанка России, с указанием денежного перевода в сумме <данные изъяты> рублей и номера своего телефона. В ответ с номера «<данные изъяты>» на телефон молодого человека поступило смс-сообщение, с указанием кода. Он отправил данный код на номер «<данные изъяты>», после чего на телефон молодого человека пришло смс-сообщение о переводе денежных средств, и он понял, что они поступили на счет Татьяненко. В этот момент молодой человек заподозрил что-то неладное, выхватил телефон и начал его удерживать. Он пытался договориться с молодым человеком, предлагал доехать до банкомата, снять деньги и вернуть ему, но тот вызвал полицию, и его доставили в отдел. Впоследствии данные денежные средства со счета Татьяненко снял его товарищ, у которого был доступ к сим-карте, привязанной к его абонентскому номеру. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил и принес ему свои извинения. Преступление совершил от безысходности, в связи с трудным материальным положением.

Из заявления ФИО3 от <данные изъяты> года следует, что <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> часа, в подъезде д.<данные изъяты> по ул.Суворова г.Иваново, он взял у незнакомого мужчины телефон под предлогом позвонить знакомому, а сам в этот момент использовал подключенную услугу мобильный банк, при помощи которой похитил с его банковской карты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей переводом на карту. В содеянном раскаивается (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте от <данные изъяты> года обвиняемый ФИО3 указал место преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании.

Судом в порядке ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имеется телефон марки «Samsung Galaxy <данные изъяты>», к которому подключена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>. К данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» по заработной банковской карте «Сбербанк России» Мастер Кард № <данные изъяты>. На балансе карты по состоянию на <данные изъяты> года находилось <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Банковская карта была открыта в г. Иваново ул. Бубнова д. <данные изъяты>. В этот день примерно в <данные изъяты> часа он находился дома, и к нему зашла соседка из квартиры № <данные изъяты> – Татьяна, с просьбой помочь молодому человеку, который к ней обратился на улице, когда она гуляла с собакой. Молодой человек попросил у нее сотовый телефон, так как ему необходимо было позвонить знакомым. Молодой человек стоял на лестничной площадке перед входом в его квартиру. Ранее он его неоднократно встречал на улице в своем районе, но никогда с ним не общался. Он взял свой сотовый телефон и вышел на лестничную площадку <данные изъяты> этажа своего подъезда №<данные изъяты> д.<данные изъяты> ул. Суворова, встал рядом с молодым человеком, чтобы тот не смог убежать с телефоном. Молодой человек пояснил о проблемах и необходимости связаться со своим знакомым. Он передал ему телефон и разрешил совершить звонок под его контролем. Молодой человек набрал номер мобильного телефона <данные изъяты> и нажал кнопку вызова, прислонив телефон к уху, но спустя несколько секунд, сказал, что телефон недоступен. Тогда молодой человек попросил разрешения написать смс-сообщение на номер данного телефона с просьбой перевести ему на банковскую карту денежные средства, и он разрешил. При нем молодой человек стал набирать смс-сообщение: «братуха, переведи мне пожалуйста <данные изъяты> рублей». В этот момент он отвлекся, отвел от молодого человека взгляд, и спустя несколько секунд услышал характерный звук оповещения о входящем смс-сообщении на его телефон. Он заподозрил что-то неладное, выхватил из рук молодого человека телефон и стал удерживать его за одежду. Открыв историю смс-сообщений, с номером «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк», он увидел, что сначала молодой человек отправил на данный номер сообщение с текстом «перевод <данные изъяты>», после чего в ответ от «Сбербанк России» поступило смс-сообщение «Для перевода <данные изъяты> р. ФИО2 Т. на «VISA» c карты <данные изъяты> отправьте код <данные изъяты> на <данные изъяты>. Комиссия не взимается». После этого молодой человек отправил указанный код на номер «<данные изъяты>» с его карты, в результате чего с его карты списалось <данные изъяты> рублей, о чем также с номера «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение. Он позвал жену и попросил вызвать полицию. Через несколько минут приехали сотрудники ППС, и он передал им молодого человека. Сотрудникам полиции молодой человек представился ФИО32. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который ему был возмещен <данные изъяты> сентября. Материальных претензий не имеет (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, у ее мужа Потерпевший №2 в собственности имеется банковская карта Сбербанк «Мастер Кард», к которой подключен мобильный банк. <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часа к ним домой зашла соседка из кв. <данные изъяты> - Татьяна. Вместе с ней находился молодой человек на вид <данные изъяты> лет, как впоследствии ей стало известно - ФИО32. Татьяна попросила помочь ФИО32, а именно дать сотовый телефон, чтобы он позвонил своему другу. Она вызвала мужа на лестничную площадку, а сама зашла в квартиру. Примерно через <данные изъяты> минут она вышла и увидела, что ФИО32 пытается сбежать, а муж пытается его остановить. Муж передал ей сотовый телефон, чтобы она проверила, не было ли списания денежных средств. Зайдя в историю смс-сообщений, она обнаружила, что с номера «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение о списании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. По просьбе мужа она вызвала сотрудников полиции (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он является инспектором ППС роты <данные изъяты> ОБППС УМВД России по <адрес>. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов он заступил на смену по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с сотрудником полиции ФИО16 В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут от оператора ЦУН поступила информация проследовать по адресу: г. Иваново, ул. Суворова, д.<данные изъяты>, кв.20, где в подъезде дома задержали мужчину, который совершил мошенничество. Прибыв по данному адресу, в подъезде дома они встретили Астафьева, который пояснил, что неизвестный ему мужчина попросил у него позвонить сотовый телефон, а затем произвел манипуляции, после чего с его банковской карты произошло списание <данные изъяты> рублей. При беседе с задержанным тот сообщил, что его зовут ФИО3. ФИО32 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает с отцом, сожителем ФИО3 и дочерью Татьяненко Валерией <данные изъяты> г.р. ФИО32 не является биологическим отцом Леры, но считает ее своей дочерью. Познакомились они в социальной сети в <данные изъяты> году и практически сразу стали встречаться, а через полгода стали проживать вместе по ее месту жительства. ФИО32 работал в ТЦ «РИО» грузчиком, стал помогать им деньгами, а его родители помогали продуктами питания. С конца лета <данные изъяты> года ФИО32 ушел с работы из-за задержки зарплаты. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком. За день подработок ФИО32 платят от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Ее отец официально не работает, а она работает в кафе «Шоколадница», и каждый день получает зарплату наличными, примерно по <данные изъяты> рублей, которые сразу тратит на продукты питания. ФИО32 наркотики не употребляет, выпивает редко, иногда пиво по выходным. В настоящее время у них очень плохо с деньгами. У ФИО32 нет сотового телефона, но у него есть сим-карта «Теле-<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, который привязан к ее банковской карте «Сбербанк». У данного номера телефона имеется услуга «Мобильный банк», но не подключена услуга оповещения об операциях, которые происходят по этой карте. Примерно неделю назад они со ФИО32 на сайте «Юла» купили сотовый телефон, но он не работал, и тот отнес его в ремонт. Сим карту «Теле-<данные изъяты>» он вынул из телефона и отдал своему знакомому Александру, точнее вставил в его телефон, чтобы быть с ней на связи. Вечером того дня ФИО32 вернулся домой и сказал, что забыл сим-карту «Теле-<данные изъяты>» в телефоне Александра, и что потом ее заберет. До настоящего времени сим-карту он так и не забрал. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов ФИО32 пошел подзаработать денег, куда и как именно, не сказал. <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО32 задержали по подозрению в совершении мошенничества, и он находится в ОМВД по <адрес>. Она пришла в полицию, где ФИО32 ей рассказал, что взял телефон у незнакомого молодого человека под предлогом позвонить и посредствам услуги «Мобильный банк» сделал перевод в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту. Он пояснил, что сделал это, так как хотел купить поесть, из-за трудного материального положения. Утром она позвонила Александру по номеру телефона «Теле-<данные изъяты>», но он не ответил. В банкомате она проверила свой баланс по карте, зайдя в историю операций и ей выдало <данные изъяты> чека, на одном из которых имелась информация о том, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на ее банковскую карту № <данные изъяты> поступило зачисление <данные изъяты> рублей от Александра ФИО31 (последние цифры его карты ****<данные изъяты>), а на втором чеке была информация о том, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту с ее карты списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ****<данные изъяты>. Полагает, что это ФИО32 мог воспользоваться на своем телефоне услугой «Мобильный банк» и перевести <данные изъяты> рублей либо своей знакомой Елене, либо еще кому-то. Она заблокировала свою карту, чтобы у ФИО32 не было доступа к ее мобильному банку, после чего сломала карту и выбросила (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно заявлению о происшествии от <данные изъяты> года, поступившему в ОМВД России по <адрес> в <данные изъяты>:<данные изъяты> часа от Астафьева, молодой человек попросил у него телефон, чтобы позвонить, после чего были переведены его деньги на другую банковскую карту (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из заявления Астафьева от <данные изъяты> года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который в указанный день примерно в <данные изъяты> часа в подъезде № <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. Суворова г. Иваново, путем обмана воспользовался принадлежащим ему телефоном (под предлогом позвонить знакомому), в результате чего посредством «мобильного банка» совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с принадлежащей ему банковской карты (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты> года и фототаблице зафиксирована обстановка в подъезде №<данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. Суворова г. Иваново (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от <данные изъяты> года и фототаблице, у потерпевшего Потерпевший №2 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy <данные изъяты>» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). В телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», в списке вызовов отражена запись об исходящем звонке на абонентский номер <данные изъяты>; в смс-сообщениях имеется черновик с текстом: «братух переведи мне пожалуйста <данные изъяты> рублей», адресовано тому же абонентскому номеру. В смс-сообщениях на номер «<данные изъяты>» имеются сообщения о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский номер <данные изъяты>, код подтверждения перевода, адресат ФИО4 Т; смс-сообщение о списании денежных средств.

Из выписки по банковской карте Сбербанк №***<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №2, следует, что <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов с его счета списано <данные изъяты> рублей. Выписка осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Из чеков ПАО «Сбербанка», представленных свидетелем Свидетель №1 следует, что <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> часа с ее счета списаны деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Чеки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

ПАО «Сбербанка» представлены сведения о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно расписке от <данные изъяты> года, Потерпевший №2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

По преступлению №<данные изъяты> (по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ от <данные изъяты> года):

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что <данные изъяты> марта 2020 года он приобрел и употребил наркотическое средство, поскольку накопилось много проблем, и он решил отвлечься. Отказался отвечать на вопросы участников процесса, воспользовавшись ст.<данные изъяты> Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого от <данные изъяты> года и обвиняемого от <данные изъяты> года следует, что первый раз он попробовал наркотическое средство «спайс» приблизительно в <данные изъяты> году, употребил путем курения, отчего испытал незнакомые ему ранее ощущения - эйфорию, чувство легкости, и стал употреблять наркотик один раз в три месяца. Считает, что у него нет наркозависимости. <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился рядом с Торговым центром «Купеческий» по адресу: пр.Ленина, д.<данные изъяты>, где встретил знакомого по имени Александр. Ему захотелось употребить наркотическое средство, которое можно приобрести посредством Интернета. Поскольку у него кнопочный телефон, то он попросил у Александра его телефон. На телефоне Александра он скачал программу «Телеграмм», нашел магазин «Бар <данные изъяты>», на сайте которого можно заказать наркотики, выбрал позицию «кристаллы» <данные изъяты>, и со своего «киви-кошелька» через терминал оплатил покупку в сумме <данные изъяты> рублей, после чего получил адрес с местом закладки - недалеко от дома <данные изъяты> по ул. Парижской Коммуны, рядом с парком. Он запомнил описание места, стер с телефона программу, по которой заказывал наркотик, вернул телефон Александру и проследовал к указанному месту. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в парке под деревом он нашел «закладку», которая была в виде черной изоленты, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Часть этого вещества он поместил в сигарету и выкурил, остальное вещество разделил на две части, одну из которых оставил в первоначальной упаковке, а вторую часть вещества пересыпал на фрагмент листка белой бумаги, свернув его в виде свертка. Вещество в полиэтиленовом пакете в черной изоленте убрал в левый карман джинсов, в целях последующего употребления, а вещество в бумажном свертке убрал в верхний правый карман джинсов. Затем он решил поехать на автобусе в <адрес> к своим друзьям, но сначала хотел встретиться со своим знакомым Валентином на остановке в районе д. Пелгусово. Он сел в автобус, следовавший по маршруту «Иваново-Тейково», доехал до остановки в районе д. Пелгусово и вышел. Его знакомого на остановке не было, и он пошел вдоль дороги быстрым шагом. Пройдя <данные изъяты> метра, на автодороге недалеко от поворота на д. Пелгусово он был остановлен сотрудниками полиции. Ему было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов - изолента черного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в верхнем правом кармане джинсов - сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По поводу проведения личного досмотра претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте от <данные изъяты> года обвиняемый ФИО3 указал место закладки, где он приобрел наркотическое средство, а также место его задержания и проведения личного досмотра, подробно изложив обстоятельства совершения преступления (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании.

Судом в порядке ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он является оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Тейковский». <данные изъяты> года поступила информация оперативного характера о том, что ФИО3 занимается хранением наркотических средств и <данные изъяты> года будет находиться в районе остановки д.<адрес> с наркотическим средством в значительном размере, которое приобретет через закладку. С целью пресечения преступной деятельности ФИО3, с разрешения начальника МО МВД РФ «Тейковский» ФИО18, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также мероприятия по задержанию ФИО3 В данных мероприятиях принимал участие также сотрудник полиции Свидетель №3 Так, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты они с Свидетель №3 стали проводить наблюдение за складывающейся обстановкой на автодороге «Ростов-Иваново-Нижний Новгород». В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около остановки д.<адрес>, ими был замечен мужчина, который опознан, как ФИО3 ФИО32 двигался с маршрутного такси из <адрес>, вел себя неспокойно, нервничал, останавливался и постоянно оглядывался по сторонам. Поскольку имелась информация о том, что ФИО3 хранит при себе наркотическое средство, и, предположив, что он может скрыться, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был задержан возле остановки д.Пелгусово Тейковского и на него были надеты наручники. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №3 разъяснил ФИО32 и понятым права, порядок проведения личного досмотра, и предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что при нем в левом боковом кармане куртки имеется наркотическое средство «соль». Он стал проводить личный досмотр ФИО3, и в дополнительном правом кармане его джинсов был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сверток изоленты черного цвета, сотовый телефон марки «Kineksi» в корпусе черного цвета с синими полосками, банковская карта «Киви». Обнаруженный бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан. По окончании личного досмотра Свидетель №3 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не поступило. Порошкообразное вещество было направлено на химическое исследование (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, являющегося старшим оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Тейковский», они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>- <данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, он вместе со своим братом Даниловым Александром шел в сторону остановки общественного транспорта, расположенной недалеко от <адрес>, чтобы уехать на маршрутке в <адрес>. По пути следования к ним на встречу вышел мужчина, который представился оперативным сотрудником полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что они согласились. Они проследовали к автомобилю сотрудников полиции, расположенному рядом с остановкой. Оперуполномоченный, проводивший личный досмотр, разъяснил права, обязанности и порядок проводимого мероприятия. Досматриваемый гражданин представился ФИО3 и ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО32 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое находится в левом кармане джинсов в черной изоленте. В ходе проведения личного досмотра у ФИО32 в левом кармане джинсов был обнаружен сверток черной изоленты, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. В правом дополнительном кармане джинсов обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан. Также у ФИО32 были изъяты мобильный телефон марки «Kineksi » и банковская карта «Киви». Замечаний и дополнений по проведению личного досмотра и составления протокола не поступило. Протокол досмотра был подписан всеми участвующими лицами (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из рапорта от <данные изъяты> года о/у ГКОН Свидетель №3 следует, что им совместно с о/у ГКОСвидетель №7 на <данные изъяты> км автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород на повороте к д. <адрес> был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сверток из белой бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> года, составленного сотрудником полиции Свидетель №7, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с Свидетель №3 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, на <данные изъяты> километре автодороги Р-<данные изъяты> «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» в <данные изъяты> метрах от поворота на <адрес> задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого было обнаружено: сверток изоленты черного цвета и бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, общей массой <данные изъяты> грамма (масса объекта №<данные изъяты> изолента черного цвета <данные изъяты> г., масса объект №<данные изъяты> свертка из бумаги белого цвета <данные изъяты> г.), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофеннон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В связи с чем, считает целесообразным провести проверку и принять решение в порядке ст.<данные изъяты> УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из рапорта ст. о/у ГКОН Свидетель №3 от <данные изъяты> года следует, что в указанный день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> километре автодороги Р-<данные изъяты> «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» в <данные изъяты> метрах от поворота на <адрес> задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружены сверток из изолетны черного цвета, бумажный сверток с веществом, сотовый телефон и банковская карта (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с рапортом врио заместителя начальника полиции (по ОР) ФИО20, в группу по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Тейковский» поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. <данные изъяты> года поступила информация оперативного характера о том, что ФИО3 привозит из <адрес> наркотические средства своим знакомым, которые проживают в <адрес> и <адрес>. <данные изъяты> года получена оперативная информация о том, чтоФИО3 <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов приедет из <адрес> на остановку <адрес>. В целях проверки данной информации и изобличения фигуранта в преступной деятельности, полагает целесообразным в отношении ФИО3 провести <данные изъяты> года оперативно-розыскное мероприятие«Наблюдение» (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно Выписке из рапорта ОК № <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО3 по кличке «Шмель» привозит из <адрес> наркотические средства своим знакомым, которые проживают в <адрес> и <адрес>, которые употребляет вместе с ними ( т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Выпиской из рапорта ОК № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, ФИО3 <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов приедет из <адрес> на остановку Пелгусово и при нем будут находиться наркотические средства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> года врио заместителя начальника полиции (по ОР) ФИО20 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, которое поручено подчиненным сотрудникам (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из Акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что мероприятие было организовано и проведено следующим образом: <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники полиции Иванов и Локотунин, находясь вблизи остановки «Пелгусово» на <данные изъяты> километре автодороги «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» в <данные изъяты> метрах от поворота на <адрес>, осуществляли наблюдение за складывающейся обстановкой. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты к остановке общественного транспорта подъехал микроавтобус, на лобовом стекле которого имелась надпись «Иваново-Тейково», из которого вышел молодой человек в черной куртке, который был опознан, как ФИО32, который направился вдоль проезжей части быстрым шагом. ФИО3 вел себя неспокойно, все время оборачивался по сторонам. В связи с этим, было принято решение о его задержании (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра от <данные изъяты> года, у ФИО3 обнаружено и изъято: сверток изоленты черного цвета, бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон и банковская карта (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), которые впоследствии осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из справки об исследовании № <данные изъяты> и от <данные изъяты> года следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой <данные изъяты> г. (масса объекта №<данные изъяты>,<данные изъяты> г., масса объекта №<данные изъяты>,<данные изъяты>.) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной химической экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ и преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Признательные показания подсудимого ФИО3 согласуются с иными материалами дела, и суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО21 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о хищении денежных средств с их банковских счетов, а также свидетелей ФИО22, Свидетель №4, Свидетель №5

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, подтверждаются другими материалами дела, согласуются с показаниями подсудимого. Причин для оговора указанными лицами ФИО3 не установлено.

Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

В протоколах осмотра места происшествия и фототаблицах зафиксирована обстановка на местах совершения преступлений. В телефонах потерпевших имеются сведения о незаконных списаниях с их банковских счетов денежных средств. Представленная ПАО «Сбербанк» информация отражает движение денежных средств на банковских счетах потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО22

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, имея корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба потерпевшим и желая наступления этих последствий, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с их банковских счетов, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Совокупность исследованных доказательств подтверждает предъявленное обвинение в хищении имущества потерпевших, и, следовательно, наличие у подсудимого корыстной цели. Ни действительного, ни предполагаемого права на принадлежащие потерпевшим денежные средства, находящиеся на их банковских счетах, подсудимый не имел.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевших, сведениями по банковским счетам, подсудимым не оспаривается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель №7 и Свидетель №3, которые четко и последовательно излагают обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого. Показания сотрудников полиции согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и удостоверили правильность сведений, изложенных в протоколе досмотра. Показания свидетелей в свою очередь согласуются с показаниями подсудимого, а также иными письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Суд признает показания свидетелей достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено.

Также не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Состав наркотического средства и его масса установлены в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. Изъятие наркотического средства у подсудимого проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующем протоколе личного досмотра. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств не поступало. Понятые подтвердили свое участие в личном досмотре и правильность фиксации его результатов. Изъятие наркотического средства произошло после задержания ФИО3, когда у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания считать, что при нем имеются наркотические средства. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

ФИО3 хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. Подсудимый ФИО3 знал, что он приобрел и хранил именно наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства соответствует значительному размеру.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, так как <данные изъяты> ноября 2019 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (преступление №<данные изъяты>);

- п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, так как <данные изъяты> ноября 2019 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (преступление №<данные изъяты>);

- по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, так как <данные изъяты> марта 2020 года он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (преступление №<данные изъяты>).

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, ФИО3 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. Психически здоров. ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Материалы уголовного дела и медицинские документы свидетельствуют об эпизодическом употреблении ФИО32 наркотических средств без признаков зависимости, т.е. клинических оснований для установления ему диагноза «наркомания» в настоящее время нет, в лечении от наркомании не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

      Суд соглашается с заключением специалистов и считает, что подсудимый ФИО3 совершил преступления в состоянии вменяемости, его психическое и психологическое состояние не вызывают у суда сомнений.

      Подсудимым ФИО3 совершено три умышленных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, направлены против собственности и одно преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО3 не судим (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком <данные изъяты> года рождения (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); проходил воинскую службу, где характеризовался положительно (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); родственниками и гражданской супругой характеризуется положительно; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверках показаний на месте и осмотре сведений из ПАО «Сбербанк» с предоставлением информации; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении последним извинений.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Вопреки доводам защитника, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО3 совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. ФИО3 имеет молодой возраст, является трудоспособным, заболеваний не имеет, имеет устойчивые социальные связи.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, указана явка с повинной.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 обратился с заявлением, в котором указал о тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 При этом, после того, как подсудимый незаконно перевел денежные средства на банковский счет своей гражданской супруги, он был задержан потерпевшим, а затем доставлен в отдел полиции. Подтверждение им факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, а именно - активное способствование расследованию указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, осмотре принадлежащего ему сотового телефона; наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, поскольку хищение совершено посредством неправомерного доступа к банковским счетам, с чем закон связывает установление более строгой уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд руководствуется правилами ст.<данные изъяты> УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ст.ст.<данные изъяты> УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 впервые совершил два преступления против собственности, относящееся к категории тяжких и одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения, он трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, работает без официального трудоустройства, характеризуется в основном положительно, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа по всем преступлениям.

Невысокий размер похищенного по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, установленные смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие поведение ФИО3 после совершения преступлений, личность подсудимого, в совокупности существенно снижают степень общественной опасности содеянного и являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст.<данные изъяты> УК РФ и назначить подсудимому наказание за совершение указанных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимого, возможность получение им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy <данные изъяты>», выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - следует оставить в его полном распоряжении; выписку по картам и чеки ПАО «Сбербанк», отчеты о движении денежных средств по банковским картам, ответ из Киви Банка, протокол личного досмотра ФИО3, - следует хранить при уголовном деле; смартфон марки «LG-<данные изъяты>», выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - следует оставить в его полном распоряжении; наркотическое средство с предметами упаковки, - следует уничтожить; банковскую карту «Киви» и сотовый телефон «Keneksi», - следует выдать подсудимому ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>; п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>; ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от <данные изъяты> года - преступление №<данные изъяты>) в виде штрафа, с применением ст.<данные изъяты> УК РФ, в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от <данные изъяты> года - преступление №<данные изъяты>) в виде штрафа, с применением ст.<данные изъяты> УК РФ, в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ноября 2019 года и в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> августа 2020 года, смягчить ФИО3 назначенное наказание в виде штрафа до <данные изъяты> (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ФИО2 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Отделение Иваново, БИК <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, назначение платежа: штраф по уголовному делу № <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy <данные изъяты>», выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в его полном распоряжении; выписку по картам и чеки ПАО «Сбербанк», отчеты о движении денежных средств по банковским картам, ответ из Киви Банка, протокол личного досмотра ФИО3, - хранить при уголовном деле; смартфон марки «LG-<данные изъяты>», выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его полном распоряжении; наркотическое средство с предметами упаковки, - уничтожить; банковскую карту «Киви» и сотовый телефон «Keneksi», - выдать осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение <данные изъяты> суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

      Председательствующий судья                                                  Н.В. Пацановская