Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7346/2015 от 31.03.2015

Судья < Ф.И.О. >1 Дело № 33-7346/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей < Ф.И.О. >6, Шелудько В.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи краевого суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования город
Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессу-
ального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским де-
лам Верховного Суда РФ на решение Октябрьского районного суда <...> от 13
января 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от <...>.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> от <...> в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, представитель администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене указанного определения, как принятого незаконно, необоснованно с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить судебный акт суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <...> от <...>
удовлетворено заявление < Ф.И.О. >5 об оспаривании действий (бездействия)
должностных лиц департамента архитектуры и градостроительства администрации
муниципального образования <...> и администрации муниципального
образования <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Крас-
нодарского краевого суда от <...> указанное решение оставлено без изме-
нения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> в пере-
даче кассационной жалобы администрации муниципального образования <...>
на решение Октябрьского районного суда <...> от <...> и апелля-
ционное определение судебной коллегии по гражданским делам <...>вого
суда от <...> для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодар-
ского краевого суда отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке вышеуказанных судебных актов, суд первой инстанции сослался на то, что срок для кассационного обжалования определений истек, каких либо оснований для восстановления пропущенного срока в соответствии с нормами ст.112 ГПК РФ не усматривается.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> представитель администрации муниципального образования <...> обра-
тилась в Краснодарский краевой суд с кассационной жалобы
на решение Октябрьского районного суда <...> от <...> и апелля-
ционное определение судебной коллегии по гражданским делам <...>вого
суда от <...>.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказано, данное определение направлено в адрес заявителя <...>г.

Согласно диспозиции ст. 376 ч.ч.1,2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном 41 главой ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При этом согласно п.8 п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Следовательно, срок для кассационного обжалования на решение Октябрьского районного суда <...> от 13
января 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от <...> – истек <...>.

В силу требований п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного и анализа норм гражданско-процессуального законодательства судебная коллегия полагает необходимым вынести новое определение об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы для рассмотрения в кассационном порядке на решение Октябрьского районного суда <...> от 13
января 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от <...>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 – удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда <...> от <...> - отменить.

Восстановить Администрация муниципального образования город
Краснодар обратилась пропущенный процессу-
альный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским де-
лам Верховного Суда РФ на решение Октябрьского районного суда <...> от 13
января 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от <...> по делу по заявлению < Ф.И.О. >5 об оспаривании действий (бездействия)
должностных лиц департамента архитектуры и градостроительства администрации
муниципального образования <...> и администрации муниципального
образования <...>.

Председательствующий

Судьи