Дело № 1-484/2020 КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 июля 2020 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.
При секретаре с/з Данилиной Е.А.
с участием:
Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.
Защитника - адвоката Бабыкина Д.И.
Подсудимого Докучаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Докучаева Александра Валерьевича, личные данные, судимого:
1) 15 сентября 2010 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
2) 15 декабря 2010 года Копейским городским судом Челябинской области (с учётом изменений внесённых постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 июля 2011 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2011 года, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2012 года) по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2, 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 марта 2017 года условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 марта 2017 года на 1 год 1 месяц и 6 дней,
3) 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
Осужденного:
- 30 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 30 ноября 2018 года, отбывающего наказание,
- 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ст. 173.2 ч. 1, 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года, отбывающего наказание
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, точное время следствие не установлено, Докучаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автодороги «Челябинск-Главный» по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе конфликта с потерпевшим Л.Э.В., увидел как у потерпевшего из кармана одежды выпал сотовый телефон марки «SonyXperia ХА1» и понимая, что присутствующие лица видят противоправный характер его действий, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Э.В.
Докучаев А.В., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, точное время следствием не установлено, находясь у автодороги «Челябинск-Главный» по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска подошел к потерпевшему Л.Э.В,., возле которого на земле находился сотовый телефон и осознавая, что присутствующий П.А.Л. и потерпевший Л.Э.В. видят противоправный характер его действий, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, поднял с земли сотовый телефон марки «SonyXperia ХА1», принадлежащий Л.Э.В. Свидетель П.А.Л. высказал требования Докучаеву А.В. о прекращении противоправных действий. Докучаев А.В. осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, на законные требования П.А.Л. вернуть телефон не отреагировал и не предпринимая никаких мер к возвращению похищенного имущества, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон марки «SonyXperia ХА1» в корпусе черного цвета, стоимостью 16 491 рубль, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», представляющей материальной ценности и чехлом-книжкой, стоимостью 2055 рублей, принадлежащий Л.Э.В.
После чего с похищенным имуществом Докучаев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Л.Э.В. материальный ущерб на общую сумму 18 546 рублей.
Подсудимый Докучаев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Бабыкин Д.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Докучаева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Л.Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, поступившей от Л.Э.В. он согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддерживает исковые требования, подданные им в ходе предварительного следствия, и просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 18 546 рублей, решение вопроса о наказании подсудимого Докучаева А.В. оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.
Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия Докучаева А.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд приходит к выводу, что обвинение Докучаева А.В. по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Рассматривая исковые требования потерпевшего Л.Э.В. о взыскании с Докучаева А.В. материального ущерба в сумме 18 546 рублей, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт хищения имущества потерпевшего Л.Э.В., поэтому потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненного ему вреда с лица, совершившего открытое хищение его имущества.
При назначении наказания Докучаеву А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Докучаевым А.В., личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие в действиях Докучаева А.В. рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание Докучаеву А.В. должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Докучаев А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в которой указал о произошедших событиях. Кроме того, к смягчающим обстоятельствам суд относит мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
В материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики личности Докучаева А.В.
С учетом того, что в действиях Докучаева А.В. содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Кроме того, при назначении наказания Докучаеву А.В. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого Докучаева А.В., суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения Докучаеву А.В. наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступлений на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, общественной опасности и личности подсудимого.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Докучаев А.В., суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ считает, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, наказание Докучаев А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 28 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 18 546 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 - 484/2020 ░. (74RS0004-01-2019-000808-26), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.