№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением Административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 8.13 КоАП <адрес>.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что в Постановлении не отражено в чем заключается антисанитария, какими действиями (бездействием) она допустила ее.
Само постановление об административном правонарушении Административной комиссией <адрес> вынесено с грубейшим нарушением норм процессуального права, а именно оно вынесено без протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении. При отсутствии уведомления о вручении копии постановления, по делу об административном правонарушении мне в постановлении административной комиссии <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении 10 суток со дня его вынесения, а не фактического вступления в законную силу. Кроме того, я осуществляю предпринимательскую деятельность, соответственно я зарегистрирована в качестве ИП, что в соответствии с требованиями АПК РФ, влечет рассмотрение моего дела в Арбитражном суде.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу и по основаниям, изложенным в ней, просила суд отменить постановление за отсутствием события АПН, вынесенное Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу.
Представитель Административной комиссии <адрес>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.
Выслушав объяснения заявителя, и изучив материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Эти требования закона в отношении заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены.
В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.
По данному делу наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП <адрес> судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
постановил:
Постановление по делу об административном правонарушении № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП <адрес> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в ВС <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Н.Г. Якубова