Решение по делу № 21-683/2011 от 06.12.2011

Дело № 21-683-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 декабря 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Гордеева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе Гордеева А.А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово от 22 октября 2011 г. Гордеев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 3 000 руб.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гордееву было отказано.

В жалобе Гордеев А.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен не был; дело необоснованно было рассмотрено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении; что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Гордеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 22 октября 2011 г. Гордеев, управляя автомобилем 1, в нарушение ч. 9 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» остановил свой автомобиль у магазина, расположенного по <адрес>, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, а также объяснениями Гордеева, собственноручно изложенными им в протоколе об административном правонарушении, о том, что он «остановился у магазина <данные изъяты> параллельно месту стоянки инвалидов для высадки пассажиров, носом автомобиля заехав на стоянку».

При таких обстоятельствах действия Гордеева должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Жалоба Гордеева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения жалобы Гордеев был извещен надлежащим образом (л.д. 18). Дело было рассмотрено должностным лицом в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Гордеева А.А. – без удовлетворения.

Судья