Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2022 от 21.06.2022

Мировой судья Озерова И.А.                   11-107/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года              г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи     Савеловой А.Л.,

при помощнике Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Князьханова Саида Артуровича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Князьханова Саида Артуровича о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 11 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Князьханов С.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска 11.10.2019, о взыскании с него в пользу ООО «Управляющая компания ЦЭТ» суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В заявлении указал, что копию судебного приказа не получал, а значит не мог обратиться в установленный срок с возражениям, категорически возражает относительно исполнения судебного приказа.

Рассмотрев заявление, мировой судья 13.04.2022 года вынес определение, которым в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Князьханов С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить его.

В обоснование жалобы указывает, что о вынесенном судебном приказе узнал 12.04.2022 года после целенаправленного поиска информации на сайте суда. Ранее копию приказа не получал, полагает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине ввиду неполучения копии судебного приказа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

13.07.2022 поступила телефонограмма заявителя, в которой просил объявить перерыв в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Судом был объявлен перерыв до 14.07.2022.

Суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Как следует из ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как следует из материала и установлено мировым судьей, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г. Ульяновска от 11.10.2019 с Князьханова С.А. в пользу ООО «Управляющая компания ЦЭТ» взыскана сумма задолженности по оплате за жилищные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Ульяновск, ул. Терешковой, д.3, кв.24 (лицевой счет № 117073177N) за период с 01.12.2018 года по 30.04.2019 года в размере 2870 руб. 38 коп., за капитальный ремонт в размере 495 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.. В судебном приказе указан адрес регистрации должников: г. Ульяновск, ул. Карбышева,28-1.

Из содержания заявления следует, что заявитель узнал о вынесенном судебном приказе только в апреле 2022 года, в связи с чем немедленно подал заявление об отмене судебного приказа.

Заявление об отмене судебного приказа было подано им в суд только 13.04.2022 года, что следует из штемпеля судебного участка, то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока.

Судебная корреспонденция с копией судебного приказа с почтовым идентификатором 43290340405244, направленная в адрес должника, возвращена на судебный участок за истечением срока хранения 29.10.2019 года.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок заявитель суду не представил.

Таким образом, доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судьей определения, в суде апелляционной инстанции не заявлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Князьханова С.А. о восстановлении процессуального срока.

Нарушений норм процессуального или материального права при вынесении определения мировым судьей не допущено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –                                     ░.░. ░░░░░░░░