Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 от 02.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 19 апреля 2013 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Титова И.М.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

Братской транспортной прокуратуры Колчина С.В.,

защитника: адвоката Красноярова Д.Н.,

представившего удостоверение №1257,

подсудимого Солдатова Сергея Владимировича,

при секретаре Высоких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114/2013 в отношении Солдатова Сергея Владимировича, **.**.**** рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Братска Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул. Металлургов, 27-34, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, **.**.****, ФИО2, **.**.****, ФИО3, **.**.**** рождения, на воинском учете не состоящего, не судимого, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2012 г. около 18 часов 35 минут Солдатов С.В., находясь в качестве пассажира в пассажирском поезде № 87 сообщением «Усть-Илимск - Иркутск», во время следования поезда по перегону ст.Вихоревка – ст. Турма Восточно – Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», находясь в купейном вагоне № 18 и, проходя мимо купе № 5, через открытую дверь увидел на столе в купе сотовый телефон «Нокиа N 8», принадлежащий ФИО4, который решил похитить.

Во исполнение своего умысла, Солдатов С.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона «Нокиа N 8», прошел в указанное купе и, воспользовавшись тем, что пассажир данного купе ФИО4 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола купе № 5 похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Нокиа N 8», стоимостью 12000 рублей, в котором находилась сим.карта сотовой компании «Байкалвестком», принадлежащая ОАО «РЖД», ценности не представляющая. С похищенным имуществом Солдатов С.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Солдатов С.В. с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника Красноярова Д.Н., государственного обвинителя Колчина С.В., потерпевшего ФИО4 (заявление потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие на л.д. 115 тома 2) не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» «ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок на л.д. 59, 61, 63, 65, 70 Солдатов С.В. состоит на учете врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания 2 степени» с 1996 г., на учете у врача психиатра не состоит, на воинском учете в военном комиссариате по г.Братск не состоит, снят с учета 28.07.2009 г. в связи с выездом в г.Красноярск, на воинском учете в военном комиссариате по г.Красноярску не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, что преступление относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание Солдатову С.В.., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатову С.В.., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей: **.**.****, **.**.****, **.**.****г. рождения.

Учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в целях исправления, предупреждения совершения Солдатовым С.В. преступлений, наказание ему возможно назначить с применением ст.73 УК РФ и в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения Солдатову С.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не изменяя категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд при определении срока наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на Солдатова С.В. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому не имеется.

Суд считает возможным не применять к Солдатову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку Солдатов С.В. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с

Солдатова С.В. не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа N 8», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, следует оставить в распоряжение последнему; копии гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «Нокиа N 8», находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах уголовного дела; экспериментальные образцы подписи Солдатова С.В. на трех листах, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку вина Солдатова С.В. в содеянном доказана полностью, основания и размер иска Солдатов С.В. не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Солдатова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Солдатову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Солдатова С.В. являться для регистрации в установленные дни в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без его согласия места жительства.

Меру пресечения Солдатову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Солдатова С.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа N 8», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, следует оставить в распоряжение последнему; копии гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «Нокиа N 8», находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах уголовного дела; экспериментальные образцы подписи Солдатова С.В. на трех листах, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить, взыскать с Солдатова Сергея Владимировича в пользу ФИО4 12000 рублей ( двенадцать тысяч рублей ).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: И.М.Титов