Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-127/2015 от 08.06.2015

Материал №12-127/2015     

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РМ г.Саранск, ул. Коваленко, д.47                 09 июня 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., рассмотрев в порядке подготовки материал по жалобе Колесникова Д.Ф. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия 18810113150422160723 от 22.04.2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ от 18.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Саранска 08.06.2015 поступил материал по жалобе Колесникова Д.Ф. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия 18810113150422160723 от 22.04.2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ от 18.05.2015.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления от 22.04.2015, Колесников Д.Ф. 21.04.2015 в 12 час 48 минут на перекрестке ул. Коммунистическая - Большевистская г. Саранска управляя автомобилем марки Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушение требование пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является перекресток ул. Коммунистическая - Большевистская г. Саранска Ленинского района, в связи с чем, суд при подготовке дела к рассмотрению считает необходимым на основании пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации передать жалобу Колесникова Д.Ф. и приложенные к ней материалы по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.2, пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Колесникова Д.Ф. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия 18810113150422160723 от 22.04.2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ от 18.05.2015 и приложенные к ней материалы по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись.