Определение по делу № 2-4488/2012 ~ М-4177/2012 от 17.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Скарбовского А.А. к Спецотделу УФССП РФ по РБ об освобождении от исполнительского сбора

установил:

Скарбовский А.А. обратился в суд с иском к Специализированному отделу УФССП по РБ об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству ... от 13 августа 2012 года. Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 16 апреля 2010 года с него в пользу КПКГ «Департамент вкладов и займов» взысканы 15839915 рублей 48 копеек. Было возбуждено исполнительное производство, обязательства должника Скарбовского А.А. было исполнено предоставлением взыскателю отступного в виде передачи в его собственность административного здания в городе Улан-Удэ, улица Оцимика 30 а. Отказ взыскателя принят в апелляционной инстанции Верховного суда РБ. Заявляя требование об освобождении от исполнительского сбора, истец просил принять во внимание, что с момента возникновения обязательств по возврату денежных средств от его исполнения он не уклонялся, имущество свое не скрывал и не чинил какие-либо препятствия к исполнению решения. Поэтому взыскание с него исполнительского сбора является необоснованным и чрезмерным, поскольку он считает, что данный сбор является штрафной санкцией и может быть наложен на должника только при наличии его вины в уклонении от исполнения решения суда. Тогда как он предпринял все меры к своевременному и добровольному исполнению обязательств по договорам займов, поскольку передал взыскателю отступное в виде недвижимого имущества. Впоследствии исполнительное производство в отношении истца было окончено в связи с отзывом исполнительного документы взыскателем. В связи с тем, что взыскание исполнительского сбора в размере 7 % является незаконным и необоснованным, истец просил освободить его от уплаты данного сбора.

В судебные заседания, назначенные судом заявитель дважды не явился, также не являлся на беседу, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представлено. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания, истцом суду не представлено, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца по доверенности Ощерина не явилась в судебное заседание, о дне месте и времени была извещена надлежащим образом, о чем имеется в деле расписка. Ходатайства об отложении судебного заседание не представлено.

Представитель УФССП РФ по РБ Дымбрылова С.Ц. действующая на основании доверенности не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Скарбовского А.А. к Спецотделу УФССП РФ по РБ об освобождении от исполнительского сбора, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться вновь в суд с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.О. Попова