Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-438/2021 от 30.07.2021

УИД 36RS0006-01-2021-004828-94

№ 12-438/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С. (г.Воронеж, ул.Комиссаржевской, д.18А, каб.115), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Александрова Александра Сергеевича на постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от 25.06.2021 № 0355235804360000000122769 о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

установил:

Постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж от 25.06.2021 № 0355235804360000000122769 Александров А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Александров А.С. (далее – заявитель) обратился с жалобой на вышеуказанной постановление в Центральный районный суд г.Воронежа, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было вынесено в отношении ненадлежащего лица.

Александров А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом; представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности, Глазова Е.И. возражала против удовлетворения жалобы. Представила письменный отзыв.

Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав дело об административном правонарушении, предоставленные в ходе рассмотрения дела доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.2 КоАП, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба Александрова А.С. лично не подписана, что не позволяет суду установить, чьи именно права нарушены.

Предоставленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении сведений о реализации Александровым А.С. права на обжалование постановления не содержат.

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Александров А.С. в судебное заседание не явился. Установить его личность, а также, удостовериться, что именно данная жалоба подписана и подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушений, в судебном заседании не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

Жалобу Александрова Александра Сергеевича на постановление Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000122769 от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья:     Шумейко Е.С.