Решение по делу № 2-42/2013 (2-3382/2012;) ~ М-3312/2012 от 28.11.2012

Дело № 2 - 42/2013                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                                 11 января 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Хузиной Я.М.,

с участием представителя истца Бабич Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Залесовой Л.Ф. к Администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Залесова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга ФИО 1 Иск обосновывается тем, что ..... года скончался ..... - супруг истца. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. В течение установленного законом срока Залесова Л.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Дети ФИО 1 (третьи лица) от вступления в права наследования после смерти отца отказались в пользу матери (истца). О наличии в собственности ФИО 1. земельного участка истец своевременно нотариусу не сообщила. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью ..... кв.м., расположенный в <адрес> садоводческое товарищество № ....., участок ......

Истец Залесова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Бабич Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что Залесовым А.А. право собственности на земельный участок не было до конца оформлено, полученное им свидетельство о праве собственности на земельный участок не было заверено печатью.

Представитель ответчика - администрации г. Березники С.А. Ворошкова, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - садоводческое товарищество №..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Залесова Е.А., Залесов С.А., Залесов Д.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ....г.. умер ФИО 1 (л.д. 8).

Истец Залесова Л.Ф. являлась супругой умершего (л.д. 9). Дети ФИО 1. - Залесова Е.А., Залесов С.А. и Залесов Д.А. от вступления в права наследования отказались в пользу матери (л.д. 5, 6, 7). Иных наследников после смерти ФИО 1., кроме истца нет.

Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону №..... от ....г.. Залесова Л.Ф. вступила в права наследования после смерти супруга (л.д. 31).

Судом установлено также, что ФИО 1. при жизни был предоставлен земельный участок №..... в садоводческом товариществе «.....» <адрес>. Указанным земельным участком ФИО 1. владел и пользовался по назначению, однако в установленном законом порядке право собственности на него оформить не успел, выданное ему свидетельство о праве собственности на землю № ..... не имеет печати и не зарегистрировано.

Вместе с тем, представленными суду доказательствами подтверждается факт того, что именно Залесов А.А. являлся собственником данного земельного участка. В частности, согласно постановлению администрации города ..... № ..... от ..... года садоводческому товариществу «.....» № ..... предоставлен земельный участок для ведения садоводства. Согласно списку членов коллективного садоводческого товарищества «.....» ФИО 1 зарегистрирован как член этого товарищества. Из справки, выданной садоводческим товариществом, следует, что ФИО 1. в данном товариществе был выделен земельный участок, в .... - ..... годах он производил уплату членских взносов. Земельный участок сформирован, состоит на кадастровом учете, настоящий кадастровый номер ..... соответствует его предыдущему номеру ..... (л.д.15).

Никем другим, кроме ФИО 1. и членов его семьи спорный земельный участок не использовался. В настоящее время Залесова Л.Ф. им не пользуется.

В соответствии с п.1 и 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорный земельный участок был выделен в собственность ФИО 1., он пользовался по назначению, иных лиц, заявляющих притязания на данный участок не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО 1. указанный земельный участок находился в его собственности, а потому подлежал включению в состав наследственной массы.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Залесова Л.Ф. вступила в права наследования после смерти супруга в установленном законом порядке, иные наследники первой очереди от вступления в права наследования отказались. Приняв часть наследства после смерти ФИО 1, истец приняла все наследство, в том числе земельный участок № ....., расположенный в садоводческом товариществе № ..... «.....».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Залесовой Л.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Залесовой Л.Ф., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью ..... кв.м., расположенный по <адрес> Садоводческое товарищество № ....., участок № ....., в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ..... года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись     С.А. Марданова

Копия верна, судья