Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2018 ~ М-1436/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-1491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

ответчика Шершневой В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шершневой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шершневой Валентине Анатольевне, указывая на то, что 20.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №61030, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей на 48 месяцев под 22,9 % годовых. Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. В связи с чем банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке. По состоянию на 27 августа 2018 года согласно прилагаемого расчета задолженность по договору составляет 54092,33 рубля, из которых по основному долгу – 45248,77 рублей, по процентам за пользование кредитом – 8824,31 рубля, неустойка – 19,25 рублей (л.д.4-5). По данным банка заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти нотариусом А.В. Тараскиным открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является супруга заемщика Шершнева В.А.

В связи с этим банк просит взыскать с Шершневой В.А. за счет стоимости перешедшего к ней имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору №61030 от 20.03.2017 года в размере 54092,33 рубля, а также сумму уплаченной банком госпошлины 7822,77 рубля.

В судебное заседание представитель истца Кравченко Н.В. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Ответчик Шершнева В.А. в судебном заседании иск признала полностью, а также пояснила, что рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, входящей в состав наследства, на момент смерти должника составляла порядка 1300000 рублей, также в состав наследства входит доля земельного участка, расположенного под указанной квартирой.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.03.2017 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №61030 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита», а также ознакомления и согласия заемщиком с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно пунктов 1,2,3,4,6,8 Индивидуальных условий кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 48 месяца под 22,9 % годовых, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Погашение кредита и уплата производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.10-12).

Согласно п.4.2.3 п.п. «а» Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) должник уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

25 июля 2018 г. истец направлял в адрес Шершневой В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора), но ответа от нее не последовало (л.д.25).

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета № заемщика ФИО4 за период с 20.03.2017 года по 26.09.2018 года, из которой видно, что на его счет было зачислено 20 марта 2017 года 50000 рублей (л.д.16-17-оборотная сторона, 21, 22-оборотная сторона). Ответчик Шершнева В.А. в судебном заседании получение ФИО3 кредита в ПАО «Сбербанк России» на указанных условиях подтвердила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Шершневым В.А. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2018 года, копией лицевого счета № ФИО4 за период с 20.03.2017 года по 26.09.2018 года, согласно которому заемщиком не были внесены: 45248,77 рублей – основной долг по кредиту, 8824,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 19,25 – неустойка, а всего задолженность по кредитному договору составляет 54092,33 рубля (л.д.18, 16-17, 19-20, 21, 22-оборотная сторона). Из этих документов видно, что ФИО3 в погашение долга и процентов вносились платежи ежемесячно в сумме 1599,84 рублей с 28 марта 2017 года до 31 октября 2017 года. Последнее зачисление денежных средств производилось 31 октября 2017 года в размере 2000 рублей и 50 рублей (л.д.17-оборотная сторона). Иные платежи в погашение задолженности именно по этому договору не вносились и со счета не списывались.

Ответчиком доказательств иного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что Шершнев В.А. до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность перед банком по договору от 20 марта 2017 года: 45248,77 рублей – основной долг по кредиту, 8824,31 рубля – проценты за пользование кредитом, 19,25 рублей – неустойка, а всего задолженность по кредитному договору №61030 от 20 марта 2017 года составляет 54092,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № нотариуса нотариального округа Лискинского района Таракина А.В. к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-55) следует, что 06 июня 2018 года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего Шершнева В.А., (л.д.36). Сын наследодателя – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и дочь наследодателя – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу жены наследодателя Шершневой В.А. (л.д. 37, 40).

Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из: 688/4119 доли земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями с остатком на дату смерти в сумме 0,01 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 215100 рублей (л.д.49 оборотная сторона). Со слов наследника Шершневой В.А. рыночная стоимость квартиры составляет порядка 1300000 рублей.

Из этого следует, что супруга наследодателя Шершнева В.А. фактически приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО4 и к ней в порядке универсального правопреемства перешло наследственное имущество, из расчета 688/4119 доли земельного участка (33489 рублей), 1/3 доли квартиры (433333 рубля), денежные средства (0,01 рублей), общей стоимостью 466822,01 рубля.

Эта стоимость превышает размер задолженности ФИО4 по кредитному договору, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено, а поэтому имеются основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк о взыскании с Шершневой В.А. задолженности по кредитному договору №61030 от 20 марта 2017 года в сумме 54092,33 рубля.

На основании ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ч.2 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию был соблюден. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора от 20 марта 2017 года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования к Шершневой В.А. удовлетворены в полном объеме, то с последней подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7822,77 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Шершневой Валентины Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №61030 от 20 марта 2017 года в сумме 54092,33 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7822,77 рубля, а всего взыскать 61915 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №61030 от 20 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья