Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2017 ~ М-2041/2017 от 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи                     Рапидовой И.В.

при секретаре                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (далее - Договор о карте), мотивируя свои требования следующим.

дата ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» с Заявлением, в котором предлагал ФИО2 рассмотреть возможность заключения с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «ФИО2», открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. На основании предложения Клиента ФИО2 предоставил ФИО3 индивидуальныее условия, которые ФИО3 акцептовал и передал в ФИО2. ФИО2 во сиполнение своих обязательств по заключенному договору выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием Карты Клиентом совершались расходные операции за счет кредита. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2 (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО2. ФИО2 выставил ФИО3 заключительное требование со сроком оплаты дата. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель Истца ФИО5, действующая по доверенности №... от дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО3 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО3 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с Заявлением, в котором просил ФИО2 рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредитования, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредитования, имеющие наименование «Условия кредитования счета «ФИО2», а так же предложил ФИО2 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО2», Тарифах по банковским картам, заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил предоставить в пользование карту, открыть счет и осуществлять его кредитование (п. 1, п. 2 Заявления от дата). При подписании Заявления Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением будут являться Индивидуальные условия, Условия по банковским картам «ФИО2», Условия кредитования счета «ФИО2», Тарифы по картам «ФИО2». Рассмотрев предложение ФИО3, ФИО2 передал Клиенту Оферту, состоящую из Индивидуальных условий, Условий кредитования счета. Ответчик оферту ФИО2 принял и передал подписанный экземпляр Индивидуальных условий в ФИО2. Ответчик в заявлении и своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором, а также предоставил ФИО2 право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ФИО2» и ФИО3 путем акцепта Клиентом оферты ФИО2 заключен договор о карте №... в письменной форме. На имя ФИО3 ФИО2 была выпущена карта, которая получена Клиентом и активирована, и с помощью которой ответчик получала кредитные денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела Распиской в получении карты от дата, выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 18.9 условий по банковским картам, п 10.3 условий кредитования счета, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средства ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой ответчику ежемесячно. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО2, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 1.14., п. 7.1 Условий кредитования счета, п. 2 Индивидуальных условий), что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 7.1 и п. 7.2 Условий кредитования счета потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата Направление Ответчику заключительного счета –выписки подтверждается реестром почтовых отправлений №... от дата и накладной Почты России №.../п, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Тарифным планом предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, комиссии за участие в программе страхования клиентов и неустойки за пропуск оплаты минимального платежа. Тарифный план подписан Ответчиком, что не вызывает сомнения суда об ознакомлении ФИО3 с данными условиями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательств исполнения Ответчиком своих обязательств вперед АО «ФИО2» суду не представлено. Истцом суду предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО3 перед ФИО2 *** коп.

Суд принимает расчет задолженности по договору №..., представленный истцом, и признает его верным.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.235-237, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №... руб. в размере ***., состоящую из: основного долга по договору – *** руб., процентов за период с дата по дата – ***., комиссии за участие в Программе страхования Клиентов за период с дата по дата – ***. неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа за период с дата по дата – *** а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп., а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                             И.В. Рапидова

Копия верна

Судья:

Секретарь: