Решение по делу № 12-757/2016 от 24.11.2016

Дело №12-757/2016

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2016 года          г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сорокина Ю. В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Сорокин Ю.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, поскольку сотрудниками полиции при оформлении материала были допущены явные процессуальные нарушения, поскольку он, не соглашаясь с результатами освидетельствования, Сорокин Ю.В. просил направить его на медицинское освидетельствование, на что получил отказ. Просит Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сорокин Ю.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03.47 час. на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно пояснениям внесенным Сорокиным Ю.В. в протокол: «немного выпил поехали за шаурмой и не справился с управлением в связи с выходом снега»

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 часов у Сорокина Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора PRO-100 combi составили 0,323 мг/л, Сорокин Ю.В. с показаниями прибора согласился.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Ю.В. был отстранен от управления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания сомнений не вызывает, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Сорокина Ю.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Сорокин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Доводы Сорокина Ю.В. изложенные в жалобе о не предоставления возможности пройти медицинское освидетельствование, суд находит необоснованными, поскольку данных о наличии у Сорокина Ю.В. желания пройти медицинское освидетельствование, в судебном заседании установлено не было, напротив Сорокин Ю.В. согласился с установлением факта алкогольного опьянения, кроме того, следует учесть, что заявленные доводы опровергается его собственными пояснениями в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и пояснениями понятых, фактическими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Сорокина Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Ю. В. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Ю. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.