Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2013 ~ М-869/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-886/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 01 августа 2013 года Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

представителя ОМВД России по Боровскому району Калужской области, по доверенности ФИО5,

осужденного – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Боровскому району Калужской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Боровскому району Калужской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения в виде явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Боровскому району Калужской области ФИО5 заявление начальника ОМВД России по Боровскому району Калужской области поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО2 против установления административного надзора и ограничений не возражал.

В судебном заседании прокурор ФИО6 полагала заявление начальника ОМВД России по Боровскому району Калужской области основанном на законе и подлежащим удовлетворению по основаниям в нем приведенным.

Суд, выслушав представителя ОМВД Росси по Боровскому району, осужденного ФИО2, прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывания вне жилого помещения являющегося место жительства поднадзорного, запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Статьей 5 Закона, предусмотрено, что в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений ст. 261.5 ГПК РФ, вопрос об установлении административного надзора разрешается судом по месту жительства или пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы, по заявлению органа внутренних дел. Принимая решение об установлении надзора, суд, одновременно устанавливает административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ОМВД России по Боровскому району Калужской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным, и считает необходимым установить в отношении него ограничения в виде явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 75, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░