Решение по делу № 2-3048/2015 ~ М-2656/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3048/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 30 июля 2015 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Аксюкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании убытков,

установил:

Истец Иванов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании убытков. Истец просил взыскать с ответчика:

- убытки, связанные с несвоевременной выплатой страхового возмещения в сумме 120042, 45 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

Исковое заявление мотивировано несвоевременной выплатой страхового возмещения со стороны ответчика (л.д. 2-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аксюков М.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 33-35). Пояснил, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение, выполнил свои обязательна в полном объеме.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на автокредит в размере 1177710, 00 руб., в том числе: 1099000 на покупку подержанного транспортного средства Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска; 78700 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства на срок 34 месяца под 15,50% годовых (л.д. 5-8).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор залога транспортного средства №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передает в залог транспортное средство Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в целях обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.В. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства, в подтверждение чего был выдан полис добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № (л.д. 12). Время действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору ОАО «Сбербанк России». Выплата страхового возмещения при повреждении ТС: ремонт на СТОА по направлению Страховщика или калькуляции Страховщика. Страховые риски: «Полное КАСКО» (Ущерб+Хищение/Угон). Страховая сумма по договору 1570000 рублей. Страховая премия по договору 78700 рублей. Франшиза не предусмотрена.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство было повреждено.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы для признания случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04.02.2014 года была установлена просрочка выплаты страхового возмещения за период с 29.10.2013 года по 03.02.2014 года, так как выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее, чем 28.10.2014 года (л.д. 16-18).

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) и Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 года N 77-В10-7 убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как выше указано, ОАО «Сбербанк России» являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты.

Из материалов дела усматривается, что в результате несвоевременной выплаты ответчиком истцу суммы страхового возмещения, Иванов А.В. оплатил банку учтенные проценты, неучтенные проценты, просроченные проценты и пени на общую сумму 289963, 46 рублей.

При своевременном исполнении обязательств страховщика путем своевременной выплаты страхового возмещения банку истцу не были бы начислены пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредиту, и соответственно, часть суммы страхового возмещения, которая пошла на погашение обязательств по уплате пени, пошла бы на досрочное частичное погашение задолженности Иванова А.В. по кредитному договору, платежи, которые Иванов А.В., как добросовестная сторона кредитного договора, выплачивал банку, являлись бы его доходом.

Таким образом, между несвоевременной выплатой страхового возмещения и понесенными истцом платежами по кредитному договору прослеживается причинно – следственная связь как условие для взыскания их в качестве убытков.

Кроме того, поскольку страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялся, в связи с чем, кредитные обязательства между банком и должником продолжались, банком были начислены проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения в заявленном размере 120042, 45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

Так, 15.06.2015 года между ООО «Юридическая фирма «Юс Приватум» и Ивановым А.В. заключен договор на оказание юридических услуг, общий размер вознаграждения исполнителя по которому составил 15000, 00 рублей (л.д. 23).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от 15.06.2015г. Иванов А.В. уплатил ООО «Юридическая фирма «Юс Приватум» 15 000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 22).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, исходя из объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (1 судебное заседание), временных затрат представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Иванова А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; данный размер расходов суд считает разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Иванова А.В.:

- убытки, связанные с несвоевременной выплатой страхового возмещения в сумме 120042, 45 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб», не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2015 года.