Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2021 ~ М-496/2021 от 25.01.2021

№2-1636/2021

10RS0011-01-2021-001411-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Шмыгленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора:

24.05.2018 №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1047120,88 руб. под 11,8% годовых на срок 24.05.2021 под залог транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN №;

25.10.2018 №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1478000 руб. под 12,90% годовых на срок 16.10.2023;

15.11.2018 №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285000 руб. под 27,90% годовых на срок 31.12.2022.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств сформировалась задолженность по указанным кредитным договорам.

№№ от 24.05.2018 за период с 10.03.2020 по 28.10.2020 в размере 865655,20 руб., из которых 797926,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 53034,89 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6416,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8277,96 руб. – штрафные проценты;

№№ от 25.10.2018 за период с 16.03.2020 по 28.10.2020 в размере 1273952,09 руб., из которых 1166898,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 80797,32 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11725,40 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 14531,24 руб. – штрафные проценты;

№№ от 15.11.2018 за период с 25.03.2020 по 01.12.2020 в размере 339479,33 руб., из которых 284800,44 руб. – просроченная ссуда, 47602,83 руб. – просроченные проценты, 7076,06 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду.

По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в общем размере 2479086,62 руб. (865655,20 руб. + 1273952,09 руб. + 339479,33 руб.); проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту (по кредитному договору от 24.05.2018 №№; от 25.10.2018 №№); проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 02.12.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту (по кредитному договору от 15.11.2018 №№); обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору вышеназванное транспортное средство, реализовав с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 39021,10 руб. (11856,55 руб. + 14569,76 руб. + 6594,79 руб. + 6000 руб.)

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному им при заключении договора, который совпадает с адресом регистрации по месту жительства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора:

24.05.2018 №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1047120,88 руб. под 11,8% годовых на срок 24.05.2021 под залог транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN №;

25.10.2018 №02632329RURRС10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1478000 руб. под 12,90% годовых на срок 16.10.2023;

15.11.2018 №02632329RURPROC101, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285000 руб. под 27,90% годовых на срок 31.12.2022.

В соответствии с разделом 6 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитным договорам.

Ответчик в нарушение условий договора не исполняет принятые на себя обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. Требования банка о возврате денежных средств исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию по кредитным договорам составляет:

№№ от 24.05.2018 за период с 10.03.2020 по 28.10.2020 в размере 865655,20 руб., из которых 797926,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 53034,89 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6416,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8277,96 руб. – штрафные проценты;

№№ от 25.10.2018 за период с 16.03.2020 по 28.10.2020 в размере 1273952,09 руб., из которых 1166898,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 80797,32 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11725,40 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 14531,24 руб. – штрафные проценты;

№№ от 15.11.2018 за период с 25.03.2020 по 01.12.2020 в размере 339479,33 руб., из которых 284800,44 руб. – просроченная ссуда, 47602,83 руб. – просроченные проценты, 7076,06 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу ст.ст.55,56,60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в общем размере 2479086,62 руб. (865655,20 руб. + 1273952,09 руб. + 339479,33 руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту (по кредитному договору от 24.05.2018 №№; от 25.10.2018 №№); процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 02.12.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту (по кредитному договору от 15.11.2018 №№).

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, положения кредитного договора и требования ст.809 Гражданского кодекса РФ, указанные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту (по кредитному договору от 24.05.2018 №№; от 25.10.2018 №№); процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 02.12.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту (по кредитному договору от 15.11.2018 №№), заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору от 24.05.2018 №№ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN № (п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, далее при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку ответчиком условия по кредитному договору от 24.05.2018 №№ не выполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39021,10 руб. (11856,55 руб. + 14569,76 руб. + 6594,79 руб. + 6000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Шмыгленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шмыгленко М.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитным договорам:

№№ от 24.05.2018 за период с 10.03.2020 по 28.10.2020 в размере 865655,20 руб., из которых 797926,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 53034,89 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6416,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8277,96 руб. – штрафные проценты; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту;

№№ от 25.10.2018 за период с 16.03.2020 по 28.10.2020 в размере 1273952,09 руб., из которых 1166898,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 80797,32 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11725,40 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 14531,24 руб. – штрафные проценты; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту;

№№ от 15.11.2018 за период с 25.03.2020 по 01.12.2020 в размере 339479,33 руб., из которых 284800,44 руб. – просроченная ссуда, 47602,83 руб. – просроченные проценты, 7076,06 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 02.12.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шмыгленко Максиму Владимировичу - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Шмыгленко Максима Владимировича в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39021,10 руб. (11856,55 руб. + 14569,76 руб. + 6594,79 руб. + 6000 руб.).

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2021.