Решение по делу № 2-659/2019 от 01.10.2019

2-659/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Голубинскому Андрею Георгиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России Румянская О.Н. обратилась в суд с названным иском, указывая, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и состоит на его балансе.

Согласно Приказу заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако в жилом помещении № зарегистрирован ФИО5

На основании изложенного представитель истца просит признать Голубинского А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения направлялись ответчику Голубинскому А.Г. по адресу регистрации <адрес>. Между тем, извещения не получены, в связи с истечением срока хранения письма. Действия ответчиков расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с тем, что ответчик ФИО5 по месту указанной регистрации не проживает, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Территориальное отделение <адрес> ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МВД по РБ в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил РФ на праве хозяйственного и оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п.п. 71 п. 7 положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации, а также правомочно в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленным в пользование Вооруженным силам РФ.

В соответствии с ч.1 ст.296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» Кяхтинская КЭЧ района реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, все права и обязанности Кяхтинской КЭЧ района перешли ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен тип учреждения на федеральное государственное казенное учреждение.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ <адрес> передала ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ имущество, документацию, а также права обязанности КЭЧ <адрес>.

Согласно информации ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ ФИО5 в адрес отделения с пакетом документов о признании нуждающимся, а также предоставлении служенного, постоянного жилого помещения не обращался.

Согласно сведениям о наличии зарегистрированных граждан в <адрес>. 73 по <адрес> зарегистрирован ФИО5

Жилой <адрес> Бурятия стоит на балансе ФГКУ «Сибирское ТУИО», что подтверждается инвентарной карточкой учета нефинансовых активов.

Приказом заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что при пожаре горела <адрес>, огонь распространился по деревянным пустотам.

Согласно информации предоставленной МКУ «Администрация МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в качестве нуждающегося в жилых помещениях не стоит.

Согласно справке ООО УК «Жилищник» ФИО5 служебного жилья и открытых финансовых лицевых счетов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу <адрес> в военных городках №,3,6 не имеет.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается данными в отношении физического лица о том, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный дом находится на праве оперативного управления ФГКУ «Сибирское ТУИО». В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом был поврежден, таким образом ответчик не проживает в доме, ввиду повреждения строения во время пожара, но до настоящего времени имеет регистрацию по данному адресу.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Учитывая изложенное, сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением № <адрес> невозможно, поскольку дом как объект жилищных, гражданских правоотношений на данный момент является не пригодным для проживания, что исключает возможность пользоваться жилым помещением по назначению.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ за N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Указано также, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 о том, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, и на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, отдельного указания в решении суда на снятие с регистрационного учета не требуется.

Поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

Признать Голубинского Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Голубинского Андрея Георгиевича с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                       Асташева И.А.