Дело № 2-2931/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2013 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе
председательствующего судьи Чернова В.И.,
при секретаре Весниной Ю.А.,
с участием: представителя Управления Судебного Департамента в Красноярском крае Чистяковой Н.С., представителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Пучковой Е.В., представителя МУ МВД России «Красноярское» Сморчковой Т.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковригин О.С. к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае, УВД России в лице отдельного батальона охраны и конвоирования о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ковригин О.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае, УВД России в лице отдельного батальона охраны и конвоирования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в конвойном помещении здания Советского районного суда г. Красноярска. В исковом заявлении указано, что истец в период с 23 сентября 2008 года по 18 ноября 2010 года неоднократно доставлялся в судебные заседания из СИЗО № 1 г. Красноярска в Советский районный суд г. Красноярска и содержался в необорудованных помещения (боксах) размерами 4 кв.м в числе других подсудимых численностью от 5 до 10 человек. Данные помещения не были оборудованы вентиляционной системой. Во время нахождения в Советском районном суде г. Красноярска, он был лишен возможности приготовить себе горячую пищу и практически более 12 часов обходился без еды. Причиной невозможности приготовить еду послужил отказ конвойной службы предоставить горячую кипяченую воду, со ссылкой об отсутствии пищеблока, титанов для кипячения воды. При наличии хронического заболевания почек, он был лишен возможности на своевременную оправку, в связи с отсутствием туалета. Указанные нарушения причинили Ковригин О.С. моральный вред.
В предварительном судебном заседании истец Ковригин О.С. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из соответствующей расписки, на день рассмотрения дела отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.
Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Сморчкова Т.А. исковые требования не признала, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что отдельный батальон охраны и конвоирования не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Красноярское», расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Дубровинского,72, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Красноярскому краю Пучкова Е.В. не возражала против заявленного ходатайства.
Представитель Управления Судебного Департамента в Красноярском крае Чистякова Н.С. не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из существа искового заявления, поданного Ковригин О.С., требование о компенсации морального вреда предъявлено к отельному батальону охраны и конвоирования МУ МВД России «Красноярское», которое не является юридическим лицом, что следует из приказа № 497 от 29 июня 2011 года «Об утверждении Положений о Полке ППСМ и ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское», а является структурным подразделением Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Красноярское», расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Дубровинского,72, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
Учитывая, что место нахождение ответчиков находится не на территории Кировского района г. Красноярска, в связи с чем суд приходит к выводу что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения МУ МВД России «Красноярское, а также Управления Судебного Департамента в Красноярском крае.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2931/2013 по иску Ковригин О.С. к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае, УВД России в лице отдельного батальона охраны и конвоирования о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов