Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2020 ~ М-296/2020 от 30.10.2020

УИД24RS0011-01-2020-000395-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дзержинское Красноярского края.

09.12.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П., при секретаре - Высоцкой Ю.А.

Ответчика - Серенко С.Н

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-352/2020 по иску ООО «НБК» к Серенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с иском к Серенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.01.2013 г. с АО «О…» в размере 102154,21 рублей, госпошлины в размере 3243 рублей.

При этом истец указывал, что 12.01.2013 г. между АО «О…» и Серенко С.Н. заключен кредитный договор № …, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумму … рублей под 36,6 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передало свои права (требований) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/124 от 07.04.2020 г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 07.04.2010 г. составляет 102154,21 рублей ( подтверждается актом приема - передачи прав (требований).

29.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 18 Дзержинского района Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Серенко С.Н.

07.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 18 Дзержинского района Красноярского края судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 102154,21 рублей, из которых сумма основного долга составляет 41063,49 рублей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 3243 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду дал объяснение из которого следует, что с иском не согласен, так как все выплатил. У него была кредитная карта, платить нечем.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 21.08.2012 г. Серенко С.Н. обратился с заявлением в АО «О…» на получение потребительского кредита на срок 24 месяца, сумма кредита на товар 28403 рублей, страхование имущества.

Заемщик дал согласие банку на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка. Датой заключения договора ДБО является дата регистрации учетных данных в системе ОТП Д… в течение 3 дней с даты получения заявления. Серенко С.Н. ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Банк осуществил акцепт оферты и перечислил заемщику кредит в размере 41800 рублей под 36,6 % годовых на срок 24 месяцев.

В период действия договора 14.06.2016 г. вынес на просрочку основного долга, а 17.01.2018 г. вынос процентов внб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 07.04.2020 г. задолженность по кредитному договору составила: 102154,21 рублей, в том числе задолженность по срочному кредит - 41063,49 рублей, задолженность по просроченному кредиту - 60077,73 рублей, комиссии – 1013 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в виде уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГПК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что на дату вынесения решения суда не определен размер процентов за пользование кредитом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

С учетом права истца на указанные сумм и отсутствия у суда сведений о дате фактического исполнения решения суда, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части. Расчет процентов должен производится после исполнения решения суда в пункте 2 исковых требования в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3243 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей, поскольку полный размер услуг не соотносим с оказанной юридической помощью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Серенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Серенко С.Н. задолженность по кредитному договору … от 12.03.2013 г. в пользу ООО «НБК» на 07.04.2020 г. переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 102154,21 рублей.

Взыскать с Серенко С.Н. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с 08.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 41063,49 рублей.

Взыскать с ответчика Серенко С.Н. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Серенко С.Н. в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 3243 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.