Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-23/2023 (2-1-497/2022;) ~ М-1-478/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-1-23/2023

УИД 73RS0011-01-2022-000909-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) к Шарипову Зокиру Зубайдуллоевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

У С Т А Н О В И Л:

Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед), в интересах и от имени которого действует общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» в лице генерального директора Куденкова Алексея Сергеевича к Шарипову Зокиру Зубайдуллоевичу о взыскании компенсации в размере 99 600 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 12.11.2021 в торговой точке ответчика, расположенной вблизи адреса: ***, установлен факт продажи контрафактного товара (шар-игрушка, товар №1), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: ***, ***.

Также на товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Зебра Зоя», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Пони Педро», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мисс Крольчиха», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Щенок Дэнни», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Овца», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мадам Газель», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Киска Кэнди".

В ходе закупки, произведенной 12.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор, товар ***), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: ***, ***.

В ходе закупки, произведенной 13.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: *** А, установлен факт продажи контрафактного товара (носки, товар ***). На товаре *** содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ***.

Также на данном товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа».

В ходе закупки, произведенной 13.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: *** А, установлен факт продажи контрафактного товара (носки, товар ***). На товаре *** содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ***, также на данном товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа».

16.11.2021, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, корп. З, установлен факт продажи контрафактного товара (варежки, товар ***). На товаре *** имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

В ходе закупки, произведенной 16.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка, товар ***).

На товаре *** содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ***.

В ходе закупки, произведенной 16.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, установлен факт продажи контрафактного товара (варежки, товар ***). На товаре *** содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ***. Также на товаре *** имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа».

Факты реализации указанной продукции подтверждаются кассовыми чеками с реквизитами ответчика, спорными товарами и видеосъемкой.

На указанных товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ***, ***, ***, ***.

Также на товарах размещены изображения, являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Зебра Зоя», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Пони Педро», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мисс Крольчиха», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Щенок Дэнни», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Овца», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мадам Газель», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Киска Кэнди».

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались.

Компания «Entertainment One UK Limited» (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) является правообладателем товарных знаков *** (логотип «PEPPAPIG»), *** (логотип «PJ Masks»), ***, ***, удостоверенных свидетельствами на товарные знаки, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Указанные товарные знаки имеют правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг 25 и 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки и одежду.

Кроме того, компания «Entertainment One UK Limited» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства, что подтверждается апостилированным аффидавитом Николоса Джона Мюррея Гона от 05.09.2018 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Реализованные ответчиком товары не вводились в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия.

В нарушение действующего законодательства, разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, осуществлял их использование незаконно, неоднократно. Ранее ответчик привлекался за нарушение исключительных прав, был предупрежден о противозаконности торговли контрафактной продукцией и ознакомлен с требованиями об уничтожении всей продукции такого рода.

Ответчиком допущено 24 нарушения исключительных прав истца, истец просит взыскать компенсацию в размере 99 600 рублей по 4 150 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав.

Представитель истца просит взыскать с Шарипова З.З. в пользу компании «Entertainment One UK Limited», компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в размере 99 600 рублей, из них:

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

судебные издержки в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика в сумме 870 рублей, почтовые расходы в размере 303 рубля 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3188 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил суду заявление, где уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Шарипов З.З., представитель ответчика Семенов В.В., извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п.2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).

По смыслу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт его нарушения ответчиком.

    Как следует из материалов дела, компания «Entertainment One UK Limited» является действующим юридическим лицом, которое учреждено 14.11.1994 году в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.

Компания является правообладателем товарных знаков *** (логотип «PEPPAPIG»), *** (логотип «PJ Masks»), ***, ***, удостоверенных свидетельствами на товарные знаки, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, имеющих правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг 25 и 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, включая, игрушки и одежду, и правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Мама Свинка», изображение персонажа «Папа Свин», изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение персонажа «Зебра Зоя», изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение персонажа «Пони Педро», изображение персонажа «Мисс Крольчиха», изображение персонажа «Щенок Дэнни», изображение персонажа «Мама Овца», изображение персонажа «Мадам Газель», изображение персонажа «Киска Кэнди», подлежащие правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шарипов Зокир Зубайдуллоевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.05.2020 года, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13 мая 2022 года, о чём внесена запись в ЕГРИП.

    12.11.2021 года в торговой точке ответчика, расположенной вблизи адреса: ***, был зафиксирован факт продажи шара-игрушки (товара ***), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: ***, ***, имеющего изображения персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж», «Зебра Зоя», «Крольчонок Ребекка», «Пони Педро», «Мисс Крольчиха», «Щенок Дэнни», «Мама Овца», «Мадам Газель», «Киска Кэнди».

12.11.2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, установлен факт продажи конструктора (товара ***), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: ***, ***.

13.11.2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: *** А, был зафиксирован факт продажи носков (товар ***), на которых содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ***, и имелось изображение персонажа «Свинка Пеппа».

    13.11.2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: *** А, установлен факт продажи носков (товар ***), на которых содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ***, также на данном товаре имелось изображение персонажа «Свинка Пеппа».

16.11.2021 года в ходе закупки, произведенной в торговой точке, находящейся вблизи адреса: ***, корп. З, установлен факт продажи варежек (товар ***), на которых имелось изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

16.11.2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, зафиксирован факт продажи товара - игрушка (товар ***), содержащим обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ***.

16.11.2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, был установлен факт продажи варежек (товар ***), содержащих обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ***, и изображение персонажа «Свинка Пеппа».

Все приобретенные товары имели признаки контрафактности.

Реализация указанной продукции подтверждается кассовыми чеками от 12 ноября 2021 года, 13 ноября 2021 года, 16 ноября 2021 года, копиями фотографического изображения приобретенного товара, протоколом осмотра доказательств, видеосъемкой, на которой зафиксированы моменты приобретения спорного товара, его оплаты и выдачи товарных чеков.

    Данные товары обладают техническими признаками контрафактности, на указанных товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ***, ***, ***, ***.

На спорном товаре, реализованном ответчиком, имеются изображения персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж», «Зебра Зоя», «Крольчонок Ребекка», «Пони Педро», «Мисс Крольчиха», «Щенок Дэнни», «Мама Овца», «Мадам Газель», «Киска Кэнди», что свидетельствует о нарушении исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Факт продажи указанных товаров стороной ответчика не оспорен.

Доказательств того, что исключительное право на распространение объектов интеллектуальной собственности: товарных знаков ***, ***, ***, ***, изображение персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж», «Зебра Зоя», «Крольчонок Ребекка», «Пони Педро», «Мисс Крольчиха», «Щенок Дэнни», «Мама Овца», «Мадам Газель», «Киска Кэнди» на территории Российской Федерации передано Шарипову З.З., в материалах дела не имеется.

    Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения Шариповым З.З. исключительных прав Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) на указанные товарные знаки и изображения, выразившейся в их использовании без согласия правообладателя на реализуемые товары.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком допущено 24 нарушения исключительных прав истца, из них: нарушение исключительного права на товарный знак *** – 1 раз, на товарный знак *** – 1 раз, на товарный знак *** – 2 раза, на товарный знак *** – 4 раза, на произведение изобразительного искусства «Свинка Пеппа» - 4 раза, на произведение изобразительного искусства «Поросенок Джордж» - 2 раза, на произведения изобразительного искусства «Мама Свинка», «Папа Свин», «Зебра Зоя», «Крольчонок Ребекка», «Пони Педро», «Мисс Крольчиха», «Щенок Дэнни», «Мама Овца», «Мадам Газель», «Киска Кэнди» - 1 раз.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом избран способ защиты, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 10) рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Принимая во внимание, что истцом заявлен размер компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав в размере 4 150 рублей оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

Ни ответчик, ни его представитель ходатайств о снижении размера компенсации, о единстве намерений на реализацию одной партии товара суду не заявляли, доказательств тому не представили.

    Учитывая, что действиями ответчика нарушены исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является компания «Entertainment One UK Limited», суд с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика компенсации в размере 99 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей подтверждены платежным поручением *** от 06 декабря 2022 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Понесенным истцом расходы на приобретение контрафактного товара в размере 870 рублей, почтовые расходы в сумме 303 рубля 64 копейки на направление искового заявления подтверждены кассовыми чеками, суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) к Шарипову Зокиру Зубайдуллоевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства удовлетворить.

    Взыскать с Шарипова Зокира Зубайдуллоевича (***) в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) (регистрационный номер компании 2989602) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в размере 99 600 рублей, из них:

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Мама Свинка» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Папа Свин» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Поросенок Джордж» в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Зебра Зоя» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Крольчонок Ребекка» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Пони Педро»в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Мисс Крольчиха» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Щенок Дэнни» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Мама Овца» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Мадам Газель» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Киска Кэнди» в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Шарипова Зокира Зубайдуллоевича в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) судебные издержки в сумме 870 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей, почтовые расходы в размере 303 рубля 64 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.