Решение по делу № 2-1025/2013 ~ М-763/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-1025/2013

Поступило в суд 29 мая 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 г.                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Канышковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова В. Г. к Казанцеву Э. И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Первоначально Пименов В.Г. обратился в суд с иском к Казанцеву Э.И. о взыскании долга по договорам займа от 17 августа 2012 года в сумме 466000 рублей 00 копеек, от 31 августа 2012 года в сумме 10000 рублей, от 29 октября 2012 года в сумме 6100 рублей, от 20 ноября 2012 года в сумме 4000 рублей, от 10 декабря 2012 года в сумме 1100 рублей и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 17 августа 2012 года в сумме 29587 рублей 31 копейка за период с 17 августа 2012 года по 13 мая 2013 года, по договору займа от 31 августа 2012 года в сумме 583 рубля 95 копеек за период с 31 августа 2012 года по 13 мая 2013 года, по договору займа от 29 октября 2012 года в сумме 275 рублей 80 копеек за период с 29 октября 2012 года по 13 мая 2013 года, по договору займа от 20 ноября 2012 года в сумме 160 рублей 08 копеек за период с 20 ноября 2012 года по 13 мая 2013 года, по договору займа от 10 декабря 2012 года в сумме 38 рублей 75 копеек за период с 10 декабря 2012 года по 13 мая 2013 года. В обоснование иска указал, что ответчик взял в заем указанные суммы со сроком возврата 01 декабря 2012 года, по договору займа от 10 декабря 2012 года – 30 апреля 2013 года. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Впоследствии, 09 сентября 2013 года, представитель истца, действуя по доверенности (л.д.17), предоставила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что истец проси взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исчисленным исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, за весь период пользования денежными средствами до 13 мая 2013 года.

Истец Пименов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41), заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду расписок следует, стороны заключили договоры займа 17 августа 2012 года на сумму 466000 рублей, 31 августа 2012 года на сумму 10000 рублей, 29 октября 2012 года на сумму 6100 рублей, 20 ноября 2012 года на сумму 4000 рублей со сроком возврата по всем договорам – 01 декабря 2012 года, а также 10 декабря 2012 года на сумму 1100 рублей со сроком возврата 30 апреля 2013 года (л.д. 45-49). Факт передачи денег ответчику подтверждается расписками.

По утверждению истца сумма долга на момент рассмотрения дела не возвращена. Доказательства обратного ответчик суду не представлены.

Ранее в судебном заседании 02 сентября 2013 года ответчик иск не признал, не согласившись с размером процентов за пользование денежными средствами, заявленным истцом. Факт получения денежных средств от ответчика в качестве займа, а также факт невозврата сумм займа истцу не оспаривал (л.д. 40).

Несмотря на то, что договоры займа, с учетом суммы займа не были оформлены в письменной форме, как это предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, это согласно п. 2 этой же статьи не лишает истца права, ссылаться на расписки заемщика, в которых отражены условия займа.

Согласно ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга и уплатить проценты, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условия о размере процентов за пользование займом в указанных выше договорах займа отсутствуют.

С 14 сентября 2012 года установлена банковская ставка рефинансирования в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года).

Таким образом, за периоды с момента заключения договоров займа до 13 мая 2013 года возможно взыскание процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

По расчету истца, произведенному исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25 %, установленной на момент рассмотрения дела, сумма процентов по договору займа от 17 августа 2012 года составила 29587 рублей 31 копейка за период с 17 августа 2012 года по 13 мая 2013 года, по договору займа от 31 августа 2012 года в сумме 583 рубля 95 копеек за период с 31 августа 2012 года по 13 мая 2013 года, по договору займа от 29 октября 2012 года в сумме 275 рублей 80 копеек за период с 29 октября 2012 года по 13 мая 2013 года, по договору займа от 20 ноября 2012 года в сумме 160 рублей 08 копеек за период с 20 ноября 2012 года по 13 мая 2013 года, по договору займа от 10 декабря 2012 года в сумме 38 рублей 75 копеек за период с 10 декабря 2012 года по 13 мая 2013 года (л.д. 44).

Суд не может согласиться с расчетом истца в части количества дней пользования в периодах по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом суммы процентов за пользование займом рассчитываются по формуле:

8,25% /365*466000*266 дней (период с 17 августа 2012 года по 13 мая 2013 года) = 27270 рублей 32 копейки;

8,25% /365*10000*254 дня (период с 31 августа 2012 года по 13 мая 2013 года) = 558 рублей 80 копеек;

8,25% /365*6100*195 дней (период с 29 октября 2012 года по 13 мая 2013 года) = 261 рубль 30 копеек;

8,25% /365*4000*173 дня (период с 20 ноября 2012 года по 13 мая 2013 года) = 152 рубля 24 копейки;

8,25% /365*1100*153 дня (период с 10 декабря 2012 года по 13 мая 2013 года) = 36 рублей 72 копейки.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования Пименова В.Г. обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4177 рублей 40 копеек, и оплаты за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме 3000 рублей, которые подтверждаются квитанциями и доверенностью, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 3, 16, 17).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании, судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст.ст. 808-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 466000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 27270 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 558 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 6100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 261 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 152 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4177 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 523456 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>