Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-990/2017 от 22.05.2017

№5-990/22-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панищевой <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2017г. Панищева А.В. в период времени с 21 час. 39 мин. до 22 час. 03 мин., находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа из торгового зала тайно похитила товарно-материальные ценности – кастрюля 3,8 л. Стоимостью 248 руб. 21 коп. без учета НДС; трусы женские классика арт. 217114F черный (Эвита) 1 шт. стоимостью 124 руб. 96 коп. без учета НДС за 1 шт.; вкуснотаКмясн/пр колб/изКолбИмператорская мини в/УК (надежда) 1 шт стоимостью 250 руб. 91 коп. без учета НДС за 1 бутылку; креветки отборные Бухта Изобилия В/м неразд. 70/90 850 г (АГАМА) 1 уп стоимостью 356 руб. 54 коп. без учета НДС за 1 упаковку; СиСиКет наполнитель комкующийся л/кошек 5,3 л (Лидинг) 1 уп стоимостью 86 руб. 66 коп. за 1 упаковку без учета НДС, а всего на сумму 1067 руб. 28 коп. без учета НДС, причинив незначительный материальный ущерб, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Панищева А.В. вину признала в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено, 20.05.2017г. Панищева А.В. в период времени с 21 час. 39 мин. до 22 час. 03 мин., находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа из торгового зала тайно похитила товарно-материальные ценности – кастрюля 3,8 л. Стоимостью 248 руб. 21 коп. без учета НДС; трусы женские классика арт. 217114F черный (Эвита) 1 шт. стоимостью 124 руб. 96 коп. без учета НДС за 1 шт.; вкуснотаКмясн/пр колб/изКолбИмператорская мини в/УК (надежда) 1 шт стоимостью 250 руб. 91 коп. без учета НДС за 1 бутылку; креветки отборные Бухта Изобилия В/м неразд. 70/90 850 г (АГАМА) 1 уп стоимостью 356 руб. 54 коп. без учета НДС за 1 упаковку; СиСиКет наполнитель комкующийся л/кошек 5,3 л (Лидинг) 1 уп стоимостью 86 руб. 66 коп. за 1 упаковку без учета НДС, а всего на сумму 1067 руб. 28 коп. без учета НДС, причинив незначительный ущерб, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина Панищевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Панищевой А.В., заявлением ФИО3, ее объяснениями, объяснениями ФИО4 от 20.05.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которых следует, что 20.05.2017г. Панищева А.В. в период времени с 21 час. 39 мин. до 22 час. 03 мин., находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа из торгового зала тайно похитила товарно-материальные ценности – кастрюля 3,8 л. Стоимостью 248 руб. 21 коп. без учета НДС; трусы женские классика арт. 217114F черный (Эвита) 1 шт. стоимостью 124 руб. 96 коп. без учета НДС за 1 шт.; вкуснотаКмясн/пр колб/изКолбИмператорская мини в/УК (надежда) 1 шт стоимостью 250 руб. 91 коп. без учета НДС за 1 бутылку; креветки отборные Бухта Изобилия В/м неразд. 70/90 850 г (АГАМА) 1 уп стоимостью 356 руб. 54 коп. без учета НДС за 1 упаковку; СиСиКет наполнитель комкующийся л/кошек 5,3 л (Лидинг) 1 уп стоимостью 86 руб. 66 коп. за 1 упаковку без учета НДС, причинив незначительный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года хищение чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков, является мелким хищением и влечет административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ и действия Панищевой А.В. следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании ст.ст. 3.5, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Панищеву <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Исчислять срок наказания с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 00 мин.

Местом отбытия наказания Панищевой <данные изъяты> определить Спецприемник ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Муромская