Решение по делу № 2-70/2014 ~ М-1936/2013 от 28.11.2013

Дело №2-70/2014

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                                                                                                    город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»к Индивидуальному предпринимателю Черпакова С.А., Бердникова С.Ю., Гончарова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Черпакова С.А., Бердникова С.Ю., Гончарова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора *Номер* от *Дата* (далее - Договор) обязалось предоставить индивидуальному предпринимателю Черпакова С.А. (далее - ИП Черпакова С.А.) кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *Дата*. Свои обязательства по зачислению кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, перечислив *Дата* на расчётный счет ИП Черпакова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Кредитные средства предоставлены ИП Черпакова С.А. с целевым назначением для приобретения транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты> (год выпуска *Дата*, идентификационный номер (VIN) *Номер*).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключены договоры поручительства: *Номер* от *Дата* с Гончарова С.Г., *Номер* от *Дата* с Бердникова С.Ю., по условиям которым поручители обязались перед истцом за выполнение ИП Черпакова С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионный платежей по договору и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства. Так же для обеспечения исполнения кредитных обязательств по Договору с Черпакова С.А. заключен договор залога *Номер* от *Дата* в отношении приобретенного за счет кредитных средств транспортного средства указанного легкового автомобиля Mitsubishi Outlander 2.0, залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п.1 Договора погашение кредита и процентов должно производиться в соответствии с графиков платежей (Приложения №2 к Договору). За пользование кредитными средствами подлежат уплате истцу проценты по ставке 13% годовых с даты выдачи кредита по дату полного погашения за фактическое количество дней пользования денежными средствами. Кроме того, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов и других платежей по договору, ответчик уплачивает истцу неустойку.

Истец указывает, что ИП Черпакова С.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, регулярно допуская нарушение установленных сроков внесения платежей по договору. Последний платеж по договору произведен *Дата* в меньшей сумме для погашения просроченных обязательств.

Требования о погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и уплате неустоек ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору, направлены ответчикам *Дата*, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается не погашенной. По состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., просроченная плата - <данные изъяты> руб.. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит:

Досрочно взыскать синдивидуального предпринимателя Черпакова С.А., Бердникова С.Ю., Гончарова С.Г. солидарно задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пользу ОАО «Сбербанк России» путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога *Номер* от *Дата* транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) *Номер*), год выпуска *Дата*, модель № двигателя *Номер*, цвет кузова красный (ПТС *Номер*, выдан *Дата* принадлежащий на праве собственности Черпакова С.А.. Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме залоговой стоимости.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черпакова С.А., Бердникова С.Ю., Гончарова С.Г. госпошлину за рассмотрение заявления в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Баева В.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени долг не погашен. Кроме того, представила уточненное исковое заявление, согласно которому просила определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, так как первоначально в договоре залога указанная сумма определялась для нового автомобиля. В настоящее время стоимость определена на основании экспертного заключения, с учетом износа автомашины

Ответчики ИП Черпакова С.А., Гончарова С.Г., Бердникова С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представили письменные заявления о признании исковых требований. С определением начальной продажной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей согласны, расчет исковых требований не оспаривают.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 362 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Асбестовским отделением №1769 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП Черпакова С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (в дальнейшем - Договор). Согласно п.1., п.4. Договора Кредитор обязался представить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, на срок по *Дата*, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке <данные изъяты> годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата выдачи установлена *Дата*, путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика №*Номер*, открытый в филиале кредитора - Асбестовском отделении №1769 Сбербанка России (п.3). На основании п.1, п.5 Договора погашение кредита, а так же процентов за пользование кредитными средствами должно производиться в соответствии с графиков платежей (Приложения №2 к Договору) и осуществляться ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца, начиная с *Дата* года до фактического погашения ссудной задолженности по Договору. На основании п.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов других платежей по договору, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной на 13 процентных пунктов максимального размера процентной ставки по Договору в процентах годовых от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки за период, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12-23).

В соответствии с п.8 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов по Договору заключены договоры поручительства: *Номер* от *Дата* с Гончарова С.Г., *Номер* от *Дата* с Бердникова С.Ю.. По условиям п. 1.1, 2.1 Договоров поручительства поручители Гончарова С.Г., Бердникова С.Ю. обязались перед истцом за выполнение ИП Черпакова С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионный платежей по договору и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства (л.д.32-34,35-37). Кроме того, исполнение обязательства Заемщика обеспечено залогом имущества по договору залога *Номер* от *Дата*, заключенного Черпакова С.А. и ОАО «Сбербанк России», в отношении приобретенного за счет кредитных средств транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, год выпуска *Дата*, модель № двигателя *Номер*, цвет кузова красный (ПТС *Номер*, выдан *Дата* Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25-28).

Свои обязательства по зачислению кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, перечислив *Дата* на расчётный счет №*Номер*, открытый на имя ИП Черпакова С.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.24).

Согласно расчету основного долга и процентов, расчету начисленной неустойки, комиссий по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., просроченная плата за введение ссудного счета - <данные изъяты> руб. (л.д.72-75).

*Дата* Банком в адрес ответчиков ИП Черпакова С.А., Бердникова С.Ю., Гончарова С.Г. были направлены по почте требования от *Дата* о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* (л.д.38-41), однако ответчиками доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме - суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик ИП Черпакова С.А. допустила просрочку уплаты кредита и не погасила просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представила, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов, подлежащими удовлетворению. Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Асбестовским отделением №1769 ОАО «Сбербанк России» и ИП Черпакова С.А. следует считать расторгнутым в соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Заключенный между истцом и ответчиком Черпакова С.А. договор о залоге имущества *Номер* от *Дата* соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как указано в договоре о залоге имущества стоимость <данные изъяты> (год выпуска *Дата* идентификационный номер (VIN) *Номер*) установлена на основании договора купли-продажи, счет-фактуры, и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом экспертному заключению об оценке стоимости имущества, оценочная стоимость автомашины марки <данные изъяты> (год выпуска *Дата*) составляет <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

Учитывая, что возражений по данному требованию от ответчиков не поступило, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества суду не предоставлено, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и штрафов, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, полное признание иска ответчиками суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 88 копеек. Кроме того, в связи с удовлетворение требований истца об обращении взыскания на предмет залога, находящийся в собственности ответчика Черпакова С.А., с нее в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черпакова С.А., Бердникова С.Ю., Гончарова С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, просроченная плата комиссии <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, *Дата* года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, ПТС *Номер*, выдан *Дата*, принадлежащий Черпакова С.А. на праве собственности, и установить начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черпакова С.А., Бердникова С.Ю., Гончарова С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черпакова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца. Судья _________________________ С.А. Мансуров