Приговор по делу № 1-85/2014 от 20.02.2014

Дело 1-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинешма 20 марта 2014 года

    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Шиафетдинове Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Муравьева Е.Г.,

подсудимой Восковой Е.Л.,

защитника - адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Болотинова Д.В., представившего удостоверение № 337, ордер № 016873 от 17.03.2014 года,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года уголовное дело в отношении

Восковой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: 15 марта 2013 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 28 февраля 2014 года по постановлению судьи <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде 06 месяцев 06 суток ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 03 месяца 03 суток с отбыванием наказания в колонии- поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Воскова Е.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут подсудимая Воскова Е.Л. совместно с ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего потерпевшим ФИО1 и ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше дату, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спала, а ФИО2 не было дома, Воскова Е.Л. из прихожей указанной квартиры тайно похитила из сумки, оставленной ФИО1 без присмотра, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, а также тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: с вешалки в прихожей – ветровку стоимостью <данные изъяты> рублей, с полочки в прихожей - солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты> рублей. В продолжение своего преступного умысла Воскова Е.Л. прошла в комнату указанной квартиры, где из ящика шифоньера тайно похитила спортивное трико стоимостью <данные изъяты> рублей, а из комода – комплект нижнего белья стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий подсудимой потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшей ФИО1 – материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным. С похищенным имуществом Воскова Е.Л. с места преступления скрылась.

Подсудимая Воскова Е.Л. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признаёт полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., защитник Болотинов Д.В. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воскова Е.Л., не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Восковой Е.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершённое подсудимой Восковой Е.Л., относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления в сторону смягчения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Воскова Е.Л. <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания следует исходить из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств, установленных судом, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности суд не усматривает оснований для применения к подсудимой такого дополнительного вида наказания как ограничение свободы.

С учетом данных о личности подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимой отбывание наказания в колонии- поселении. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ Восковой Е.Л. надлежит следовать в колонию- поселение под конвоем.

15 марта 2013 года приговором <данные изъяты> Воскова Е.Л. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 28 февраля 2014 года по постановлению судьи <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде 06 месяцев 06 суток ограничения свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ заменена лишением свободы на срок 03 месяца 03 суток с отбыванием наказания в колонии- поселении, в связи с чем при назначении наказания по настоящему приговору следует применять положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Воскову Е.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ Восковой Е.Л. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 15 марта 2013 года в виде 01 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с направлением в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Восковой Е.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей по постановлению судьи <данные изъяты> от 28 февраля 2014 года, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении Восковой Е.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Ивановской области, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги с текстом, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы или принесения государственным обвинителем или вышестоящим прокурором апелляционного представления осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть осужденной заявлено в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в срок, установленный для принесения возражений на апелляционное представление.

Председательствующий: Н.В. Егорова