Решение по делу № 12-159/2012 от 21.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Березовского городского суда <адрес> Соловьев С. В., рассмотрев с участием Казанцевой А.А. и её защитника Гордеева П.А., ходатайство Казанцевой А. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шевченко Г. В. от дата г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцевой А. А.

УСТАНОВИЛ:

От Казанцевой А. А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шевченко Г. В. от 20.09.2012, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы Казанцева А. А. указывает, что установленный срок на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шевченко Г. В. от 20.09.2012, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущен, но в связи с тем, что ей удалось получить видеозапись, на которой четко виден момент ДТП 20.09.2012, что является вновь открывшимся обстоятельством по делу, просит восстановить пропущенный срок.

Выслушав Казанцеву А.А., её защитника Гордеева П.А., поддержавших ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, которые мотивировали ходатайство тем, что они собирали доказательства невиновности Казанцевой А.А. в ДТП и в связи с этим пропустили срок на обжалование, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство Казанцевой А. А о восстановлении срока подачи жалобы подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что Казанцевой А. А. не было представлено доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Казанцева А. А в своем ходатайстве причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указала вновь открывшиеся обстоятельства по делу, что не является основанием для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Казанцевой А. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шевченко Г. В. от 20.09.2012, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья С. В. Соловьев