Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2021 ~ М-2566/2021 от 28.07.2021

Дело № 2- 3946/2021

УИД № 18RS0004-01-2021-004790-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» октября 2021 года                                                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шелконоговой О.Н. о включении периода работы в трудовой стаж для начисления пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) о включении периода работы в трудовой стаж для начисления пенсии. Свои требования мотивировала тем, что в оспариваемый период работала уборщицей столов зала в Кафе «Спутник» Ижевского треста ресторанов и кафе, что подтверждает архивная справка №, выданная -Дата- года. Просила признать решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от -Дата- № незаконным. Включить период работы с -Дата- по -Дата- в Кафе «Спутник» Ижевского треста ресторанов и кафе в должности уборщицы столов зала. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) провести корректировку сведений и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

В ходе рассмотрения дела заявитель изменила требования заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила определить принадлежность периодов работы Шелконоговой О.Н. в кафе «Спутник» в период с -Дата- по -Дата- в должности уборщицы столов зала. Просила включить указанный период работы в трудовой стаж. Остальные требования первоначального заявления не поддерживала.

В судебном заседании заявитель Шелконогова О.Н. на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в нем.

В судебное заседание заинтересованное лицо Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно письменных пояснений Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному), представленных через приемную суда, указали что согласно архивной справке от -Дата- №, выданной Администрацией ... по делам архивов, в архивных документах Кафе «Спутник» Ижевского треста ресторанов и кафе, в приказах директора кафе «Спутник» имеются сведения о работе О.Н., отчество и дата рождения не указаны (так в документе), сведений о других гражданах с такой же фамилией, именем, а именно О.Н. в документах не обнаружено, личные карточки работников кафе «Спутник» на хранение не поступали.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно архивной справки № от -Дата- выданной Архивным отделом документов по личному составу Администрации ... по делам архивов в архивных документах Кафе «Спутник» Ижевского треста ресторанов и кафе, в приказах директора кафе «Спутник» имеются следующие сведения о работе О.Н. (так в документе, отчество и дата рождения не указаны): -Дата- принята временно уборщицей столов зала (приказ от -Дата- №); -Дата- предоставить расчет, т.к. работала временно (приказ от -Дата- №). Основание: Фонд №. опись №. дело №, лист 149,150. Других работников с ФИО О.Н./ в указанных документах нет. Личные карточки работников кафе «Спутник» на хранение не поступили.

Факт принадлежности истцу архивной справки № от -Дата- выданной Архивным отделом документов по личному составу Администрации ... по делам архивов, подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о заключении брака 1-НИ № выданным -Дата- Отдел ЗАГС ..., согласно которого -Дата- заключен брак между ФИО1 и О.Н.. После заключения брака жене присвоена фамилия Шелконогова;

- показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3., данными в судебном заседании, согласно которых приходятся друг другу подругами, вместе учились в школе. В -Дата- году О.Н. работала в кафе не продолжительное время, летом, в июле. Девичья фамилия у О.Н. была <данные изъяты>. Замуж вышла в -Дата- году и сменила фамилию на фамилию мужа Шелконогова.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать принадлежность периода работы в Кафе «Спутник» Ижевского треста ресторанов и кафе.

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, поскольку первичные документы о трудовой деятельности заявителя содержат неполную и неточную информацию в части ее фамилии, имени и отчества.

Данный факт имеет юридическое значение для установления продолжительности страхового стажа истца для назначения пенсии.

Поскольку судом установлено принадлежность периода работы в Кафе «Спутник» Ижевского треста ресторанов и кафе – Шелконоговой Ольги Николаевны, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шелконоговой О.Н. о включении периода работы в трудовой стаж для начисления пенсии удовлетворить.

Включить период работы с -Дата- по -Дата- в Кафе «Спутник» Ижевского треста ресторанов и кафе в должности уборщицы столов зала в трудовой стаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                            Е.А.Фролычева