Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-160/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-160/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края             17 июля 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием государственного обвинителя Раковского Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката             Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6 и ордер № 161 от 8 мая 2013 года,

при секретаре                  Золотареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, органами предварительного следствия, обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе предварительного слушания, защитником обвиняемого адвокатом ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. В материалах дела имеется явка с повинной. В ходе предварительного расследования ФИО1 давал правдивые показания с самого начала, тем самым способствовал расследованию преступления, каких-либо тяжких последствий от содеянного не наступило.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признаёт себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и раскаивается в содеянном. С прекращением дела по указанному основанию согласен.

Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из сообщения ИЦ УВД <адрес> ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого, в обоснование заявленного ходатайства пояснила, что в ходе предварительного расследования ФИО1 способствовал расследованию преступления своими показаниями, в содеянном раскаивается, что подтверждается материалами дела, по месту обучения характеризуется исключительно с положительной стороны.

Как следует из материалов, в уголовном деле, имеется явка с повинной ФИО1. Кроме того, в ходе расследования дела обвиняемый давал признательные показания по обстоятельствам дела, надлежащим должностным лицам, искренне раскаялся в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, характеризующих сведений обвиняемого, свидетельствуют о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

     Процессуальные издержки в размере 5280 рублей в виде оплаты труда адвоката ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, учитывая, что по делу не вынесен обвинительный приговор, взысканию с последнего не подлежат. Данную сумму следует отнести на счёт государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

От уплаты процессуальных издержек в размере 5280 рублей ФИО1 освободить, издержки принять на счёт государства.

Вещественные доказательства: корешок повестки ФИО1 для явки в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии; корешок повестки ФИО1 для явки в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии; корешок повестки ФИО1 для явки в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии; корешок повестки ФИО1 для явки в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии; корешок повестки ФИО1 для явки в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии и медицинская карта ФИО1, на которой имеются сведения об оказанной медицинской помощи призывнику в период ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2012, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий