Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2020 (2-420/2019;) ~ М-448/2019 от 11.12.2019

Гражданское дело №2-22/2020

    УИД 28RS0012-01-2019-000784-48

Определение

о прекращении производства по делу

10 января 2020 года                                                                                                    п.Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района М.П. Истомина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Н.А. к Шарапову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шарапова Н.А. обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Шарапову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов искового заявления указано, что истица до брака с Шараповым Р.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Брак в настоящее время с Шараповым Р.А. прекращен. Регистрация ответчика в жилом помещении является препятствием для истца в осуществлении прав собственника.

На основании изложенного истица просит суд признать Шарапова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Шарапова Р.А. из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

От третьего лица ОМВД России по Магдагачинскому району поступило письменное отношение к иску Шараповой Н.А., в котором указано следующее. В силу п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета и дополнительно вынесения решения о возложении указанной обязанности на орган регистрационного учета не требуется. Кроме того, процессуальное положение регистрирующего органа ОМВД России по Магдагачинскому району определено как третье лицо, что в силу процессуального закона препятствует возложению на него обязанности по удовлетворению материально – правовых требований истца. На основании изложенного, просят суд в удовлетворении иска в части требований к ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району отказать.

18 декабря 2019 года от истца Шараповой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Шарапову Р.А. в связи с добровольным их исполнением. Указывает, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, решение принято добровольно.

Истец Шарапова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме явиться не может в связи с выездом в <адрес>, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление об отказе от исковых требований поддерживает.

Ответчик Шарапов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - суду не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от их законного представителя – Шараповой Н.А. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Магдагачинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие – суду не заявлено.

Руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора Магдагачинского района М.П. Истомин в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Шараповой Н.А. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора Магдагачинского района, исследовав материалы дела в части, необходимой для решения вопроса о возможности принятия судом отказа от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Заявленными исковыми требованиями, подлежащими рассмотрению в рамках данного гражданского дела, являются требования Шараповой Н.А. к Шарапову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица Шарапова Н.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Шарапову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с добровольным исполнением требований. Указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Решение об отказе от заявленных исковых требований принято добровольно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как указанное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отказ Шараповой Н.А. от исковых требований к Шарапову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - принять.

Производство по гражданскому делу №2-22/2020 по иску Шараповой Н.А. к Шарапову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                         О.Ю. Шаталова