Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5893/2023 ~ М-5151/2023 от 04.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Федоровой И.А.,

при помощнике судьи               Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5893/23 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ширьезданову Максиму Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.01.2022 между АО «Россельхозбанк» и Ширьездановым М.А. было заключено соглашение №№.... Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1, п.2, п.4 соглашения банк представил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита: 543000 руб.; проценты по кредиту – 9,1 % годовых; срок возврата кредита – не позднее 25.01.2029. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 03.08.2023 общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 498692,48 руб., из нее: просроченный основной долг – 484434,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3067,50 руб., просроченные проценты – 10623,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 566,68 руб.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Ширьезданова М.А. задолженность по соглашению в размере 498692,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 14187 руб.; расторгнуть соглашение №№... от 25.01.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ширьездановым М.А.; взыскать с Ширьезданова М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению от 25.01.2022 за период с 04.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Ширьезданов М.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 между АО «Россельхозбанк» и Ширьездановым М.А. было заключено соглашение №№....

В соответствии с п.1, п.2, п.4 соглашения банк представил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита: 543000 руб.; проценты по кредиту – 9,1 % годовых; срок возврата кредита – не позднее 25.01.2029.

Банк предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что усматривается из выписки по лицевому счету.

Согласно п.6.3 соглашения стороны договорились, что платежной датой является 5 число каждого месяца.

Как следует из иска, ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в виду чего, у него образовалась задолженность.

По состоянию на 03.08.2023 общая задолженность заемщика по соглашению от 25.01.2022 составляет 498692,48 руб., из нее: просроченный основной долг – 484434,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3067,50 руб., просроченные проценты – 10623,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 566,68 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению от 25.01.2022 истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметические верным, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем истец полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 25.01.2022 в размере 498692,48 руб. законными и обоснованными.В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Допущенное заемщиком нарушение сроков погашения кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, что дает кредитору право требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении соглашения от 30.04.2021.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п.12.1, п.п.12.2 п.12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20,00 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению 25.01.2022 за период с 04.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 14187 руб., подтвержденная платежными поручениями № 1325, № 1340 от 04.08.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №№... от 25.01.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ширьездановым Максимом Артуровичем.

Взыскать с Ширьезданова Максима Артуровича (***) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№... от 25.01.2022 по состоянию на 03.08.2023 в размере 498692,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14187 руб., а всего взыскать 512879 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Ширьезданова Максима Артуровича ***) в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению №№... от 25.01.2022 за период с 04.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья     /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: