Решение по делу № 2-266/2014 от 04.04.2014

Дело 2- 266/2014                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                         06 мая 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием истца - представителя <данные изъяты>» ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями в размере 9722 рубля, 24 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ последний платеж составляет 9730 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Заемщиком Кредитору было предоставлено поручительство физического лица -ФИО4. По условиям заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

ФИО1 неоднократно нарушила обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество нарушений установленного кредитным договором графика погашения кредита составляет 4 раза. Сумма ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: долг по кредиту - 281946 руб., долг по процентам - 15569,35 руб., долг по неустойкам - 2312,95 руб. В добровольном порядке Заемщик и Поручитель сумму задолженности не уплачивают.

Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: долга по кредиту - 281946 руб., долга по процентам - 15569,35 руб., долга по неустойкам - 2312,95 руб., всего - 299828,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6198,28 руб.

Ответчиком ФИО1 были заявлены встречные требования к <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения начисления процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные требования были приняты к производству.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на доводах искового заявления настаивала, по существу изложив доводы, содержащие в нем, просила требования удовлетворить в полном объеме, дополнив, что с момента обращения в суд, платежей в счет погашения ссуднойзадолженности от ответчиков не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласились, расчет взыскиваемых сумм не оспаривает. От встречных требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения начисления процентов отказалась, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ФИО1 было прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 350000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ в под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.4. договора предусмотрена уплата неустойка при несвоевременном внесении платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщиком представлено Кредитору поручительство ФИО4 (п.7). Кредитор вправе потребовать от Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплаты неустойки в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности (включительно) (п.6, 3.4, 3.4.1, 3.4.2) (л.д. 4-5, 6-8).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, заключенного между истцом и поручителем указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.14-17).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 350000 рублей (л.д.18).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору:долг по кредиту - 281946 руб., долг по процентам - 15569,35 руб., долг по неустойкам - 2312,95 руб. (л.д.20-21).

ФИО1 и ФИО2 истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Из указанного судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с <данные изъяты>» и получила кредит в сумме 350000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать по обязательствам не только Заемщика, но и иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти Заемщика. Кредитный договор, а также договор поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору как Заемщиком, так и Поручителем исполнялись ненадлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору ответчиками не погашается.

Таким образом, истец <данные изъяты>» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № - досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек с Заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 299828,30 рублей.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда (л.д.33).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.3), подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: 6198,28 руб. : 2 = 3099,14 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу <данные изъяты>» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга по кредиту - 281946 руб., долга по процентам - 15569,35 руб., долга по неустойкам - 2312,95 руб., всего - 299828 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3099 рублей 14 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                     Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-266/2014