Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5762/2021 от 24.11.2021

копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           г. Тольятти                                                                  24 ноября 2021 года

           Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области – Горбашева В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Крючкова ФИО3, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

    Крючкова ФИО4, <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

    Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Крючков Ю.В., не выполнил требование к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крючкова Ю.В., к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об удалении пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении состояния передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в срок до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Крючков Ю.В вину в совершении административного нарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за наличие тонировочной пленки на стеклах его автомобиля, вместе с тем ему было вручено письменное требование об устранении допущенных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент остановки сотрудниками ДПС - ДД.ММ.ГГГГ на стеклах его автомашины имелась тонировка.

    При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении причин и условий, способствующих совершенствованию административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении причин и условий, способствующих совершенствованию административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нарушениях ПДД РФ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, иные документы, в том числе на право пользования и управления транспортным средством, а также на транспортное средство.

Согласно п.45 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 20 минут по адресу <адрес>, Крючков Ю.В., не выполнил требование к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крючкова Ю.В., к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об удалении пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении состояния передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в срок до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Крючковым Ю.В. Вместе с тем, согласно требованию сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, адресованного Крючкову Ю.В., которое состоит в необходимости удаления тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля, является приложением, то есть неотъемлемой частью постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крючкова Ю.В. содержит информацию, исчерпывающим образом осведомляющую правонарушителя о необходимости устранения допущенных нарушений в определенный срок, а также сведения о вручении указанного требования Крючкову Ю.В.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Крючкова Ю.В. в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Крючкова Ю.В., его семейное и имущественное положение, пояснения о наличии у него возможности оплатить штраф в кратчайший срок. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем своей вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, суд полагает возможным назначить Крючкову Ю.В. наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крючкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

    ПОЛУЧАТЕЛЬ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Крючкову Ю.В., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Автозаводский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья         подпись                                               В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>