Решение по делу № 2-3565/2019 ~ М-3395/2019 от 16.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Полякову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 709 639 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <№> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 642 468,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг 552 401,47 руб., просроченные проценты 76 017,87 руб., неустойка 14 049,12 руб. Заёмщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Полякова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 8625 задолженность по кредитному договору <№> в размере 642 468,46 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 624,68 руб., и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Полчков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на сумму 709 639 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 642 468,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг 552 401,47 руб., просроченные проценты 76 017,87 руб., неустойка 14 049,12 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему производил не надлежащим образом, в связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 624,68 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 642 468,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 624,68 руб., а всего 652 093,14 руб.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 3.12.2019г.

Судья А.А. Аксенов