Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2020 от 28.04.2020

Дело № 12-65/2020                             копия

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 25 июня 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

с участием секретаря судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием заявителя Горюнова В.С., его защитника – адвоката Нуянзина С.Е., действующего на основании ордера №815 от 26.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горюнова В. С. на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 апреля 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП Российской Федерации,

установил:

Горюнов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.04.2020 года о назначении ему административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в отношении него по ст.17.17 КоАП РФ, тем самым был лишен возможности обжалования и не знал о существовании данного постановления. Полагает, что в его действиях отсутствует вина как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

В судебном заседании заявитель Горюнов В.С., его защитник Нуянзин С.Е. доводы жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2020 г. в 15-00 на ул.Строительная, 11Г в г.Саранске Горюнов В.С. управлял т/с ГАЗ А65R55, №, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Из показаний в судебном заседании ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Бескова С.А., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Горюнову В.С. были разъяснены все необходимые права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, однако от подписи в протоколе тот отказался.

Факт совершения Горюновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес> от 08.04.2020 г., протоколом <адрес> об отстранении от управления ТС от 08.04.2020 г., рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Бескова С.А., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска от 12.10.2017 г., справкой ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 08.04.2020 г.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Горюнова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Доводы Горюнова В.С. о том, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска не могут быть приняты во внимание, так как постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска от 12.10.2017 г. вступило в законную силу 13.11.2017 г., Горюновым В.С. не обжаловалось.Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Горюнова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия Горюнова В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Наказание Горюнову В.С. в виде административного штрафа назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Горюнова В.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В материалах дела имеется определение <адрес> от 08.04.2020 г. о проведении административного расследования. Вместе с тем из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено мировым судьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из резолютивной части постановления следует, что виновным в совершении правонарушения признан Борисов А.И., вместе с тем из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено в отношении Горюнова В.С. Допущенная мировым судьей ошибка не позволяет усомниться в том, что данный акт вынесен именно в отношении лица, привлеченного к административной ответственности – Горюнова В.С., однако подлежит устранению путем изменения вышеназванного постановления в указанной части.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению, путем указания в резолютивной части постановления – «признать Горюнова Владимира Серафимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.7 КоАП Российской Федерации».

Изменение постановления в данной части не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица, поскольку вина Горюнова В.С. подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 апреля 2020 года о привлечении Горюнова В. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП Российской Федерации изменить, указав в резолютивной части постановления – «признать Горюнова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.7 КоАП Российской Федерации».

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Горюнова В.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия         (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                  Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в материалах дела №5-342/2020 на судебном участке №3 Пролетарского района г.Саранска РМ (УИД 13MS0030-01-2020-001226-76).