Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2014 от 21.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014г.      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Смоловой Е.К.,

при секретаре                          Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «САК «Энергогарант» к Карпу Д.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, извещен надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству Филюк В.П. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «САК «Энергогарант» к Карпу Д.М. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Советский районный суд г.Самары.

Судья: