Решение по делу № 2-6173/2014 ~ М-4475/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-6173/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 г.                                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» Хазимарданова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Фролову П.М., Мозговому А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обратился в суд с иском к Фролову П.М., Мозговому А.С. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что с Фроловым П.М. < дата >. был заключен договор займа ВПФ ... на сумму ... руб. сроком до < дата >. под ...% в день за первый месяц с увеличением каждый последующий месяц на ...% от фактической суммы задолженности. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства ... от < дата >. с Кудрявцевой В.Н., и ... от < дата >. с Мозговым А.С., поручитель обязался в течение 15 рабочих дней с момента письменного уведомления кооператива о непогашении пайщиком задолженности, передать кооперативу неуплаченную Фроловым П.М. сумму задолженности. В вязи с тем, что Фролов П.М. не делал взносов по договору займа, истец обратился с иском в мировой суд .... < дата >. мировым судьей судебного участка ... по ... был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Фролова П.М. и Мозгового А.С. солидарно задолженность по договору на общую сумму в размере ... руб., судебный приказ вступил в законную силу < дата >. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основную сумму долга по судебному приказу от < дата >. в размере ... руб., по членским взносам - ... руб., по компенсации (процентам) - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» - Хазимарданов Р.М. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Фролов П.М., Мозговой А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных телеграмм по известным суду адресам места жительства, согласно почтовому уведомлению адресаты по извещению за телеграммами не являются, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года, между кооперативом и Фроловым П.М. был заключен договор займа ВПФ №..., согласно которому кооператив обязался предоставить пайщику сумму ... руб. сроком до < дата >. под ...% в день за первый месяц с увеличением каждый последующий месяц на ...% от фактической суммы задолженности, а пайщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кооператив свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, пайщик, взятых на себя обязательств по договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается лицевой карточкой по договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» заключил договор поручительств ... от < дата >. с Мозговым А.С.. Согласно п.3 договоров поручительства поручитель обязан в течение 15 рабочих дней с момента письменного уведомления кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, погасить перед кооперативом неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями. Пунктом 3.3.1 договора ... от < дата >. предусмотрено право кооператива в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения процентов, очередной доли займа, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для истца этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий договора займа ... от < дата >., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору займа подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата >. КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» направило заемщику и поручителю претензионное письмо о возврате суммы займа, компенсационных выплат, членских и иных взносов, которое ответчиками оставлено без внимания.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г., вступившим в законную силу < дата >., в пользу истца с должников Фролова П.М., Мозгового А.С. солидарно взысканы основной долг - ... руб., компенсационные взносы - ... руб., членские взносы - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. Всего взыскано ... руб.

Согласно расчета, по состоянию на < дата >. задолженность ответчиков по договору займа составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам - ... руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа сопоставлен судом с лицевой карточкой по договору, являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >. составляют ... руб. (...

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, арифметически верным, допустимым доказательством в подтверждение требований истца.

Таким образом, с ответчиков Фролова П.М., Мозгового А.С. подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по компенсации (процентам) в размере ... руб., по членским взносам - ... руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков Фролова П.М., Мозгового А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого; по оплате услуг представителя в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Фролову П.М., Мозговому А.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова П.М., Мозгового А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по компенсации (процентам) в размере ... руб., по членским взносам - ... руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с < дата >. по < дата >.

Взыскать с Фролова П.М., Мозгового А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого; по оплате услуг представителя в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                            Т.М. Турьянова