Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-3087/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Бражниковой И.А. – Шапкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова Д. Н. к Бражникову С. В. о возложении обязанности передать транспортное средство, Бражниковой И. А. к Бражникову С. В., Тулупову Д. Н. о признании сделки по договору купли-продажи автомобиля недействительной, -

УСТАНОВИЛ:

Тулупов Д.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 01 сентября 2014 года между ним (покупатель) и Бражниковым С.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство марки SHAANXI SX 3315 ОT 366, VIN –LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 10 000 рублей. Пунктом 4 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи автомобиля. С момента подписания договора автомобиль, его аксессуары и документация, считаются надлежаще переданными покупателю, на него переходят все риски связанные с повреждение, угоном или иной утратой автомобиля. Расчет по указанному договору меду сторонами произведен в полном объеме в момент его подписания. Договор между сторонами не расторгался и является действующим до настоящего времени. Вместе с тем, транспортное средство и документация на него ответчиком ему до настоящего времени не переданы.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, просит суд обязать Бражникова С.В. исполнить условия договора купли-продажи транспортного средства АВ-005972 от 01 сентября 2014 года по передаче ему транспортного средства марки SHAANXI SX 3315 DT 366, VIN – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Бражников С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки SHAANXI SX 3315 DT 366, VIN – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. В обоснование иска указывает, что продавцом транспортное средство по указанному договору купли-продажи не передавалось покупателю и не переоформлялось, последний более года не проявлял к нему интерес и не предпринимал попыток истребовать у него приобретенное транспортное средство. При этом стороны и не намеревались исполнять условия указанного договора купли-продажи ТС от 01 сентября 2014 года, а сама сделка является недействительной в силу ее мнимости. Поскольку, Тулупов Д.Н., как покупатель по договору купли-продажи не приобрел право собственности, при этом в течение продолжительного периода времени с момента заключения договора купли-продажи до обращения в суд, не совершил действий, направленных на возникновение у него права собственности на спорный автомобиль, в том числе, не обращался к нему с претензиями и предложениями о передаче автомобиля, не оформлял свою автогражданскую ответственность, не обращался в органы ГИБДД с заявлением о перерегистрации ТС, безосновательно, в течение одного года, позволял Бражникову С.В. владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, что в своей совокупности указывает на мнимый характер сделки.

Определением Благовещенского городского суда от 02 августа 2017 года встречное исковое заявление Бражникова С.В. к Тулупову Д.Н. о признании сделки по договору купли-продажи автомобиля недействительной оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 18 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечена Бражникова И.А.

В обоснование заявленных требований указывает, что она и Бражников С.В. состоят в законном браке с 31 января 2009 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Спорный автомобиль марки SHAANXI SX 3315 DT 366, государственный регистрационный знак *** был приобретен ими в период брака – 26 июня 2014 года и оформлен на имя Бражникова С.В. По условиям брачного договора от 31 декабря 2009 года супругами установлен режим раздельной собственности, согласно которого недвижимое имущество является совместной собственностью независимо от основания приобретения, а движимое имущество является ее личной собственностью. Между Бражниковым С.В. и Тулуповым Д.Н. 01 сентября 2014 года был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. О заключении указанного договора она не знала, поскольку автомобиль находился и до сих пор находится во владении Бражникова С.В., документы на автомобиль, в частности ПТС хранились в квартире. Считает, что оспариваемый договор является недействительной сделкой, поскольку в силу условий брачного договора, она являясь собственником спорного автомобиля, не выражала своей воли на совершение оспариваемой сделки, направленной на отчуждении принадлежащего ей имущества, что противоречит положениям ст. 160 ГК РФ и в соответствии с приведенным законом является основанием для признания такой сделки недействительной в силу ее ничтожности. Вместе с тем, согласна с встречным исковым заявлением Бражникова С.В. о недействительности сделки в силу ее мнимости, поскольку имущество никогда не выбывало из владения супругов, при этом намерений продавать спорный автомобиль Бражниковым С.В. никогда не высказывалось. На сегодняшний день спорный автомобиль находится во владении Татарова А.В.. Брачные отношения между ней и Бражниковым С.В. фактически прекращены, решается вопрос о подаче заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Полагает, что Бражников С.В. владеет спорным автомобилем незаконно, в связи с чем, автомобиль подлежит изъятию из владения Бражникова С.В. в ее пользу.

Уточнив заявленные требования, просила суд, признать заключенный между Бражниковым С.В. и Тулуповым Д.Н. договор купли-продажи автомобиля от 01.09.2014 года марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак *** недействительной сделкой; признать заключенный между Бражниковым С.В. и Григорян Е.Р. договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2015 года марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак *** недействительной сделкой; признать заключенный между Григорян Е.Р. и Татаровым А.В. договор купли-продажи автомобиля от 18.04.2016 года марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак *** недействительной сделкой; истребовать от Татарова А.В. в пользу Бражниковой И.А. автомобиль марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак ***.

Определением Благовещенского городского суда от 17 апреля 2017 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Тулупова П.В.

Определением Благовещенского городского суда от 13 июня 2017 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Григорян Е.Р., Татаров А.В.

Определением Благовещенского городского суда от 14 июня 2017 года Григорян Е.Р. и Татаров А.В. привлечены к участию в деле, в качестве соответчиков.

Определением Благовещенского городского суда от 02 августа 2017 года исковые требования Бражниковой И. А. к Бражникову С. В., Григорян Е. Р., Татарову А. В. о признании заключенного между Бражниковым С.В. и Григорян Е.Р. договора купли-продажи автомобиля от 10.10.2015 года марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак *** недействительной сделкой, о признании заключенного между Григорян Е.Р. и Татаровым А.В. договора купли-продажи автомобиля от 18.04.2016 года марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак *** недействительной сделкой, истребовании от Татарова А.В. в пользу Бражниковой И.А. автомобиля марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак ***, выделены из настоящего гражданского дела в отдельное производство.

Тулупов Д.Н., Бражников С.В., Бражникова И.А., Григорян Е.Р., Татаров А.В., третье лицо Тулупова П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, Бражникова И.А. обеспечила явку своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил: приступить к рассмотрению дела при данной явке.

В судебном заседании представитель третьего лица с самостоятельными требованиями, настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также поддержал требования истца по встречному иску Бражникова С.В., возражал против требований, заявленных Тулуповым Д.Н. Пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что согласно п.п. 1-2 брачного договора спорное имущество принадлежало Бражниковой И.А. и она является единственным собственником данного имущества, согласия на отчуждение данного имущества она не давала.

Выслушав пояснения представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела видно, что 01 сентября 2014 года между Бражниковым С.В. (продавец) и Тулуповым Д.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство марки SHAANXI SX 3315 DT 366, VIN – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Стоимость договора определена сторонами в размере 10 000 рублей. Денежные средства продавцом получены в полном объеме, претензий к покупателю по оплате стоимости автомобиля нет (п. 2 договора).

Согласно пункту 4 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи автомобиля. С момента подписания настоящего договора автомобиль, его аксессуары и документация на автомобиль считается надлежаще переданным покупателю, на него переходят все риски, связанные с повреждением, поломкой, порчей, уничтожением, угоном и любой другой утратой или повреждением автомобиля.

Из паспорта транспортного средства серии 28 ТХ № 24433 усматривается, что транспортное средство, явившееся предметом договора купли-продажи, является грузовым – самосвалом, 2011 года выпуска, VIN – LZGCR2T67BX081760.

Обстоятельства заключения указанного договора и факт получения денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля Бражниковым С.В. в судебном заседании не оспаривались.

Вместе с тем, из доводов Бражникова С.В. следует, что после заключения договора между сторонами была достигнута устная договоренность о его расторжении, и возврате Бражниковым С.В. Тулупову Д.Н. полученных по договору денежных средств.

Обращаясь с иском в суд, Тулупов Д.Н. указал, что между ним и Бражниковым С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля. Однако до настоящего времени автомобиль ему не передан. Неоднократные требования об исполнении обязательств по договору купли-продажи Бражников С.В. не выполнил.

Между тем, из доводов третьего лица с самостоятельными требованиями Бражниковой И.А. следует, что она является супругой Бражникова С.В. Спорный автомобиль был приобретен в браке, а потому она так же является его собственником, приводит доводы о мнимости заключенной сделки. Так же указала, что вопреки условиям договора транспортное средство не было передано Тулупову Д.Н. В связи с чем, заключенный между Бражниковым С.В. и Тулуповым Д.Н. договор купли-продажи автомобиля от 01.09.2014 года марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак *** является недействительной сделкой.

Рассматривая указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В п. 2 указанной статьи указано, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, что Бражников С.В. и Бражникова И.А. состоят в зарегистрированном браке с 31 января 2009 года, автомобиль марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый; регистрационный знак *** был приобретен ими по договору купли-продажи от 26 августа 2014 года.

Согласно брачного договора от 31 декабря 2009 года, супруги Бражников С.В. и Бражникова И.А., состоящие в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 31 января 2009 года (свидетельство о заключении брака ***, выдано Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 31 января 2009 года, номер актовой записи 118) решили, что все движимое имущество (автомобиль, оборудование и иное имущество, отнесенное законом к движимому), приобретаемое супругами в период брака (то есть как до момента заключения настоящего договора, так и после его заключения) независимо от основания его приобретения принадлежит во время брака и в случае его расторжения Бражниковой И. А., независимо от того на чье из супругов имя оформлено движимое имущество. Согласно п. 1.11 брачного договора от 31 декабря 2009 года настоящий договор ступает в силу с момента его нотариального удостоверения. Брачный договор удостоверен Денисенко К.Н., нотариусом Благовещенского районного нотариального округа 31 декабря 2009 года, зарегистрирован в реестре за № 10898.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 208 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 01 сентября 2014 года между Бражниковым С.В. (продавец) и Тулуповым Д.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля марки SHAANXI SX 3315 DT 366, VIN – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Как следует из материалов дела спорный автомобиль приобретен Бражниковым С.В. по договору купли-продажи 26 июня 2014 года, то есть в период брака с Бражниковой И.А.. Следовательно, согласно условиям брачного договора от 31 декабря 2009 года, указанный автомобиль является собственностью Бражниковой И.А.. Волеизъявления Бражниковой И.А. на отчуждение автомобиля по договору купли-продажи от 01 сентября 2014 года в пользу Тулупова Д.А. судом установлено не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем указанная сделка между Бражниковым С.В. и Тулуповым Д.Н. является недействительной с момента её совершения и в соответствии с п. 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бражниковой И.А..

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности, возникшее на основании ничтожной сделки при отсутствии других оснований возникновения права собственности, не подлежит защите независимо от того, предъявлялся ли иск об оспаривании сделки, поскольку в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что сделка по договору купли-продажи транспортного средства от 01 сентября 2014 года, заключенная между Тулуповым Д.Н. и Бражниковым С.В. признана судом недействительной (ничтожной), суд приходит к выводу, что исковые требования Тулупова Д.Н. о возложении на Бражникова С.В. обязанности, передать Тулупову Д.Н. в рамках исполнения договора купли-продажи транспортного средства от 01 сентября 2014 года АВ-005972, транспортное средство марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый, а также паспорт транспортного средства марки SHAANXI SX 3315 DТ 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, 28 ТХ 824433 от 18 января 2012 года; регистрационный знак *** удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тулупова Д. Н. к Бражникову С. В. о возложении обязанности передать транспортное средство - отказать.

Исковые требования третьего лица Бражниковой И. А. к Бражникову С. В., Тулупову Д. Н. о признании сделки по договору купли-продажи автомобиля недействительной – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки SHAANXI SX 3315 DT 366, номер (VIN) – LZGCR2T67BX081760, 2011 года выпуска, цвет кузова желтый, регистрационный знак ***, заключенный между Бражниковым С. В. и Тулуповым Д. Н. недействительной сделкой.

Взыскать с Бражникова С. В. в пользу Бражниковой И. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Тулупова Д. Н. в пользу Бражниковой И. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2017 года _________________Т.Н. Майданкина