Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2018 ~ М-1996/2018 от 22.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/18 по иску В. и Ч. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. в пользу В. сумму задолженности по договору займа от 5.10.2017 г. в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. по 21.06.2018 г. в размере 3 528 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 173 рублей 98 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 645 рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить В. из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 455 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/18 по иску В. к Ч. о взыскании долга по договору займа,

установил:

В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ч.. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 83 000 рублей на срок до 15.11.2017 г. В установленный срок ответчик возвратил 5 000 рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 78000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 15.11.2017 г. по 21.06.2018 г. в размере 3 545 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 173 рублей 98 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М.. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён (л.д. 17), причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 5.10.2017 г. между сторонами был заключён договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца 83 000 рублей, обязавшись возвратить их до 15.11.2017 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден распиской от 5.10.2017 г. (л.д. 18).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Истец признаёт факт возврата 5 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в полном объёме ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик был обязан возвратить сумму займа 15.11.2017 г. В связи с этим истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. Истец просит взыскать указанные проценты по 21.06.2018 г., что является его правом. Размер процентов исчислен истцом верно и составляет 3 528 рублей 16 копеек.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст.151, 1099 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в обязательствах из договора займа законом не предусмотрена.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату услуг почтовой связи, понесённые в связи с направлением претензий, в размере 173 рублей 98 копеек, подтверждённые квитанциями ФГУП «Почта России» от 6.12.2017 г. (л.д. 22-23) и от 11.01.2018 г. (л.д. 19-21).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. в пользу В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. по 21.06.2018 г. в размере 3 528 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 173 рублей 98 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 645 рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить В. из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 455 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь