Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-17/2022 (4/17-157/2021;) от 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 год город     Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе: судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Савельева Михаила Юрьевича, родившегося <данные изъяты> осужденного приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 6 октября 2014 года по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 5 февраля 2016 года, к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 11 февраля 2014 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Савельев М.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 06.10.2014, указав на следующее. Отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Раскаивается в содеянном. За время отбывания наказания обучался в профессиональном училище, получил востребованную профессию, участвует в общественной жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству территории, нарушений дисциплины не допускает. Поддерживает связь с родными.

Осужденный Савельев М.Ю. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой указал, что не желает принимать участие при рассмотрении ходатайства, не нуждается в услугах адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Савельев М.Ю. за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно. Имел 2 взыскания, проводилась профилактическая беседа по факту допущенного нарушения. В учреждении не трудоустроен, при этом желания трудоустроиться не высказывал. Прошел обучение, получил две профессии, к обучению относился добросовестно. Имеет 5 поощрений. В этой связи администрация колонии считает нецелесообразным удовлетворение его ходатайства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О., отмечая нарушения, взыскания, отрицательные характеристики, полагал, что в настоящее время невозможно судить об исправлении осужденного и необходимо отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Савельев М.Ю. осужден приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 6 октября 2014 года по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 5 февраля 2016 года, к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.02.2014.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 6 октября 2014 года Савельев М.Ю. осужден за совершение особо тяжких преступлений.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Савельевым М.Ю. отбыто 7 лет 11 месяцев 29 дня лишения свободы из назначенных 10 лет 7 месяцев лишения свободы, то есть более ? срока, назначенного ему наказания, дающего право на замену наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 2 года 7 месяцев.

Разрешая по существу заявленное осужденным Савельевым М.Ю. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 11.02.2015 осужденный Савельев М.Ю. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от

10.11.2022, представленной в суд, осужденный Савельев М.Ю. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее.

27.02.2018, 08.06.2018 выданы положительные характеристики (лич.дело ч.2 л.д.108, 114).

    Периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 2 взыскания: 09.04.2014 – выговор за межкамерную связь, 02.02.2015 – выговор, не выполнил законного требования представителя администрации ИУ (лич.дело ч.2 л.д. 18, 88). По факту допущенного нарушения, 07.04.2016 была проведена профилактическая беседа (лич.дело ч.2 л.д.100). Не трудоустроен. Привлекался к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Обучался, получил профессии <данные изъяты> Наказание отбывает в обычных условиях. Имеет 5 поощрение: 08.02.2016 – за успеваемость в ПУ №79, 23.03.2016 – за добросовестный труд, 03.04.2017 – за хорошую успеваемость в ПУ; 27.02.2018 – за участие в воспитательных мероприятиях, 08.06.2018 – за добросовестный труд (лич.дело ч.2 л.д.96, 97, 102, 105, 111). Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения по принуждению. Участие в общественной жизни отряда принимает не регулярно. Мероприятия проводимые в клубе учреждения посещает по принуждению. К персоналу ИУ, иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо и тактично. Исполнительных листов в отношении осужденного в адрес учреждения не поступало. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, учитывая, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы, суд при оценке поведения осужденного принимает во внимание указанные данные, характеризующие поведение Савельева М.Ю. в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Совокупность исследованных судом материалов не позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный Савельев М.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наступление формального основания для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку наряду с этим суд исходит из данных о личности и поведении осужденного.

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный обучался и получил профессию в период отбывания наказания; что соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, основанием для безусловного удовлетворения заявленного им ходатайства не является.

Таким образом, учитывая поведение Савельева М.Ю. и конкретные данные о личности осужденного, суд считает, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты заменой неотбытой им части назначенного наказания принудительными работами.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного на данной стадии отбытия наказания не подлежит удовлетворению, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Савельева М.Ю. о замене неотбытой части наказания принудительными работами по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 6 октября 2014 года.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.